原告林国凤与第三人黄广养争议的土地地名叫“枫木排”，面积约15亩。1984年，林国凤、黄广养、冯宗秀三户人合伙在“枫木排”开垦一块约40多亩的地块，耕种约3-4年后散伙。散伙时三方曾口头讲过，该地谁继续耕种就耕种，若三方都耕种，黄广养就耕种靠近台村的部分，林国凤耕种中间的部分，冯宗秀耕种靠近“牙鹰山”方向高处的部分，各方约10多亩。该地原是群众的放牧地，群众强烈放映不许开荒，该地自三人散伙后就丢荒闲置。1994年，台村屯的黄广荣、林国友先把靠近“牙鹰山”方向的部分土地重新开垦并耕种至今，1995年，黄广养重新开垦争议地和另一部分土地，并于1997年与台村屯集体办理了土地承包合同，种植龙眼树至今。2003年，林国凤夫妇在外经商回村，要求黄广养退还争议地而产生纠纷。原告林国凤向被告崇左市江州区江州镇人民政府申请调处，被告经立案受理、调查取证，组织双方调解，调解不成立后，于2004年7月28日作出江镇政决字[2004]02号处理决定。原告不服，申请复议。复议机关维持了被告江州镇政府作出的处理决定。原告仍不服，向江州区法院提起行政诉讼，要求判令撤销江镇政决字[2004]02号《关于林国凤与黄广养土地使用权纠纷一案的处理决定》。

    江州区法院经审理后认为：被告认定原告与第三人在“枫木排”争议的土地，面积约15亩，原是林国凤、黄广养、冯宗秀三户人合伙开垦，后丢荒闲置多年，黄广养重新开垦并与集体办理了土地承包合同后种植龙眼树，至今已有10多年。因此，争议地是黄广养经依法登记的土地，依法享有争议地的土地使用权。被告作出的江镇政决字[2004]02号处理决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法以予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告崇左市江州区江州镇人民政府于2004年7月28日作出的江镇政决字[2004]02号《关于林国凤与黄广养土地使用权纠纷一案的处理决定》。