陆穿和韦法勇因为合同债务纠纷闹上法庭，判决生效后韦法勇不履行赔款义务，陆穿遂依法申请强制执行韦法勇的房产。执行法官依法查封韦法勇的房产后，本以为案子很快就能执结，但意外的是，案外人黄慧美对该房产提出了异议。

    黄慧美是韦法勇的妻子，她提出，在韦法勇和陆穿订立合同之前，她与韦法勇已经协议离婚，韦法勇用来抵押的夫妻共同房产就已经归自己所有，在他们签订的离婚协议里明确把房产分给黄慧美，但由于资金问题一直没有过户，要求法院裁定解除对其房产的查封。

    执行法官接到执行异议后，立即开展调查工作，并组织合议庭进行了合议，大家一致认为：依据我国物权法的规定，房产的产权以房产证上登记的名字为准，现房产证上登记的是韦法勇，并不是黄慧美；而黄慧美和韦法勇签订的离婚协议书并没有在向陆穿借款时出示，这是他们两人内部的协议，对外无效，不能作为解除查封措施的依据。遂依法裁定驳回了黄慧美的执行异议申请，使申请人陆穿的合法债权得到了保护，抑制了以内部协议来规避执行的行为发生，取得了良好的社会效果。