李某和刘某系夫妻关系，刘某于2003年6月20日向张某借款6万元并出具借条，双方约定借款期限为一年。借款到期后，张某找刘某催收未果。2008年11月6日，刘某因病去世，该借款一直未能清偿。此后，张某多次找李某要求偿还刘某生前所欠的借款，李某未予归还。张某向法院提起诉讼，要求李某偿还借款6万元。法院在送达法律文书时发现李某外出多年，李某原住所地的村民委员会出具证明李某下落不明，无法联系。法院决定公告送达起诉状副本和传票等法律文书，将公告张贴在法院公告栏和李某原住所地，并送达给李某原住所地的村民委员会。后李某没有到庭参加诉讼，法院缺席判决李某偿还张某借款6万元。在执行过程中，李某申诉称，其没有收到法院的诉讼文书，原审公告送达程序违法，要求再审。

    【争议】

    对该案的处理，存在两种不同意见：

    第一种意见认为：原审公告没有在报纸上刊登，也没有在李某原住所地的村民委员会张贴，且公告送达起诉状副本时没有说明起诉要点。故原审公告送达程序违法，应予再审。

    第二种意见认为：原审在李某原住所地的村民委员会出具证明李某下落不明，无法联系的情况下进行公告送达，原审已将公告张贴在李某原住所地，并且在法院公告栏张贴，原审公告送达程序符合法律规定。李某的再审申请不能成立，应予驳回。

    【评析】

    笔者同意第二种意见，其理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条的规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。……”原审在送达法律文书时发现李某外出多年，无法直接送达。李某原住所地的村民委员会出具了李某下落不明，无法联系的证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”故原审可以公告送达有关诉讼文书。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第88条规定：“公告送达，可以在法院的公告栏，受送达人原住所地张贴公告，也可以在报纸上刊登公告；对公告送达方式有特殊要求的，应按要求的方式进行公告。公告期满，即视为送达。”原审已将公告张贴在李某原住所地，并在法院公告栏张贴，并送达给李某原住所地的村民委员会。从以上规定可以看出，公告不是必须在报纸上刊登。综上，原审公告送达程序符合法律规定，李某的再审申请不能成立，应予驳回。