也许像我们这些刚参加工作的年轻干警都会对现状感到迷惘，在这个小县城中，我们每日在碌碌无为中颓废，在熙熙攘攘中迷失。当初在大学校园那般意气风发的我们，在面对日日的吵吵囔囔中渐渐疲惫，在平淡无奇的岁月里被慢慢的磨去了菱角，我们会怀疑这还是不是自己，当初可以为梦想忘情的拼搏的自己，那个对待任何事情都认真不已的自己？环顾那往昔终日腻在一起的同学，有的在律师队伍里崭露头角，有的已经成为公司业务精英中的黑马，有的在太平洋彼岸孜孜求学。而回顾自己则是一贫如洗、一事无成，每天却得周旋于无数的争吵中，夜深了，会因为案子如何调解和写判决而苦苦思索、难以入睡，甚至在梦里出现当事人吵闹不休的画面。巨大的落差，常使我感到迷惘，犹豫着自己的去与留。

    就在我迷惘和彷徨间，我听到了一场对我人生有重大影响的报告会。那是一场全国法院弘扬政法干警核心价值观的视频报告会，其中给予我很大触动的便是翟树全法官。他的报告中没有那些说教式的豪言壮语，而只是在那娓娓述说着这几十年来给予他感动的一桩桩事和一个个当事人。坚守乡村二十余载的翟树全讲到，群众的诉求是朴实的、合理的，作为一名法院要从心理平衡上下功夫，公正的办理案件。我开始不以为然，当事人中不讲理不讲法的何其多，缠访、闹访等专以信访获取自身利益的事也不少见，这般说法也实在太轻描淡写了些。然而听着发生在他身边的一个个平常的纠纷，在他的努力下慢慢被化解的故事，我渐渐的入迷了。他述说的那些平常的故事何尝不是日日发生在我身边呢？我想起在调解自己的第一起案件时的固执和幼稚。那是个离婚纠纷，魏某（女）和周某都在极力的争夺5岁女儿的抚养权，甚至引发两个家庭成员较为激烈的肢体冲突。基于小孩一直随其外祖父母生活，且周某常年在外开车，我在调解时就按照法律的规定先入为主的一直劝说周某放弃直接抚养权，甚至严肃的说判决很可能是小孩随其母亲共同生活。可能在整个调解过程中，我较少的倾听周某方的意见，周某及其父母最后都很激动，说我偏袒女方，此次调解不欢而散。当事人的一句“偏袒”让我倍感无辜，我为了他们的纠纷能圆满解决，苦口婆心的周旋了大半天，却落得个偏袒的评价。无奈我将一肚苦水在师傅面前倒了出来。在师傅的建议下，几天后我召集魏某和周某再次调解。此次我认真倾听了周某的意见，并对他要求抚养小孩的心情表示理解。慢慢地，他激动的心情开始平复，而我适时的开导他，父母对孩子的心都是一样的，不管孩子是随父还是随母，目前还是要考虑小孩随哪方生活对其生活和教育更为有利。周某在自我衡量和思索一番后，同意小孩随其母亲魏某共同生活。之后经过不断地与魏某沟通，我为周某争得了更多的探望时间。至此，这个案子得到了圆满的解决。我当时为自己能做通双方工作而欣喜不已，感叹当事人并非一味的不讲道理，只要着重其共同利益出发，接之去平衡双方各自的利益，完全能得到令双方都满意的结果。

    每每想来，纵然过程坎坷，但这却是我繁忙而疲惫的工作中那丝清凉的慰藉。就这样，循着这丝清凉的慰藉，过往的那些因迷惘和疲惫而被遗忘的感动在我心中的那块土壤破土而出，当事人拿到赔偿款时那感激的目光，年轻夫妻破镜重圆时的相视一笑，反目父子和好后的会心相望，与同事为案件争得面红耳赤后的畅快淋漓，为疑难问题纠结不已、翻阅书海后了然于胸的释然，这点点滴滴的小确幸汇聚成一种力量，开始让我不舍。为什么不留在这呢，我在这儿不正在从事着我最热爱的法律事业吗？我想我确定自己找到了曾迷失的自己和梦想，那就是坚守在基层法院的审判岗位，勤勤恳恳，在这平凡的岗位做出像詹红荔、翟树全那样不平凡的成绩。