王某盗窃了街坊邻居李某的笔记本电脑，李某得知真相后邀了六名朋友一同前往王某家中要求其归还电脑。见到王某后，李某威胁说，若王某不交还电脑，将当场打断王某的双腿。王某知道李某是街坊里有名的混混，自己目前没有实力与其抗衡，只好乖乖交出电脑。对于李某的行为如何定性呢？　　

    分歧意见：　

　　对于李某的行为有两种不同的意见。　

　　第一种意见认为李某的行为构成抢劫罪。理由为抢劫罪是指是以非法占有为目的，对财物的所有人或者保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。此案中，李某恐吓王某，威胁王某，迫使其将自己所盗的电脑交出，所以构成抢劫罪。　　　　

　　第二种意见认为李某的行为不构成犯罪。理由为王某是非法占有李某的电脑，李某要回自己被盗的电脑并没有侵犯王某的权益。　　　

    评析：

　　笔者同意第二种意见。李某要回自己被盗电脑的行为不构成犯罪。理由如下　

　　第一,李某的行为不构成抢劫罪。抢劫罪是要以非法占有为目的，然而该笔记本电脑本来就是李某所有，所以李某要回并不是以非法占有为目的，故李某的行为不符合抢劫罪的构成要件，不属于抢劫罪。　　

　　第二，财产犯罪侵害的法益首先是财产所有权及其他本权，其次是需要通过法定程序改变现状（恢复应由状态）的占有。但是在非法占有的情况下，相对于本权者恢复权利的行为而言，该占有不是财产犯的法益。本案中，李某的电脑被王某所盗，处于王某的非法占有之下，本权利者即李某带人去王某家中要回电脑是其恢复权利的行为，其要回电脑并对电脑的占有的一系列行为不是财产犯的法益，不构成财产犯罪。　

　　综上，李某的行为不构成犯罪。虽然本案中李某的行为不构成犯罪，但是笔者认为李某的行为欠妥，李某在维护自身合法权益时使用的方式笔者不敢苟同。笔者认为当李某知道电脑为王某所盗时应立即报警，交公安机关处理，走正规合理的法律途径来捍卫自己的权利。