2008年7月31日，新密市工商银行家属楼十三户居住户因通风、采光、日照纠纷起诉新密市粮食局中心粮店。2009年4月2日，法院以对建筑物的合法性审查不属人民法院受案范围为由，裁定驳回起诉。十三原告不服，申诉至郑州市人民检察院，检察机关提起抗诉。2011年10月8日，郑州市中级人民法院指令新密法院对此案进行再审。

　　因该案处理时间长，诉讼请求没有得到有效解决，十三户原告情绪激动，多次扬言要集体上访，甚至有采取过激行为的苗头。2012年春节前夕，该十三户原告组织几十人准备上访，法院干警得知情况后，与他们面对面接触，给他们讲明利害关系，并表示，法院一定会公正处理，给他们一个满意的结果。十三户原告表示配合法院工作，等待处理结果，再决定是否上访。

　　新密法院党组对此案高度重视，数次研究案情，讨论处理方案。审监庭法官认真研究检察机关的抗诉意见，仔细查阅原审卷宗，吃透案情，把解决实际问题，化解矛盾纠纷作为工作出发点和调解方向，采取三项措施，确保调解成功。

　　一是组织双方勘验、鉴定。看到十三户白昼点灯光线暗，老人患病床上躺的景况，法官们即暗自下定决心，一定要把此十三案办好，让人民群众满意。鉴于13原告在诉讼中未提供任何证据，可能败诉的风险，积极行使释明权，动员他们进行司法鉴定。2012年2月20日，鉴定结果证明，被告的建筑物对13住户的通风、采光和日照存在有程度不同的影响。

　　二是明确分工，分头行动。主管领导多次同粮食局主要领导沟通，讲明此案解决的重要性，动员该局领导着眼稳定大局，力争化解纠纷，该局领导表示，一定说服中心粮店配合工作。审监庭庭长十几次约见双方代理人，交流思想，分析案情，努力寻求调解途径。

　　三是做好稳控工作，确保不发生上访事件。法官们时刻掌握13原告的动向，积极做好稳控工作，做好说服解释工作，告诉他们耐心等待，法院正在全力处理，力争让他们满意。

　　2012年7月4日，被告终于自愿同13原告达成调解协议，当场支付十三原告20.2万元补偿金。该案历时半年，十三起案件终于成功化解，达到了双方满意的良好效果。