在国务院新闻办的新闻发布会上，中央纪委副书记、秘书长、中央纪委新闻发言人干以胜近日详细披露赖昌星案。他说：“赖昌星回国会受虐待毫无根据，我国已承诺不判赖昌星死刑。”

　　■各说各话

　　吴应海：不判死刑显理性

　　现在西方许多国家经济犯罪都没有死刑，我们只有放弃对外逃贪官动用死刑，才能与西方司法接轨，才能顺利把贪官引渡回国。

　　虽然有些贪污分子实在是太可恶了，不杀不足以平民愤。可是，如果我们坚守死刑不放，实在是于事无补。

　　据法晚报道，2005年8月，商务部的一份调查报告称，近几年来外逃官员数量大约为4000人，携走资金约500亿美元。任建明等反腐专家倾向于“4000人”的说法，并估算：“被从国外抓回受审的贪官应该不会超过10%。”

　　我认为，与其让这么多贪官逍遥法外，还不如在刑罚上与国际接轨，早点把他们引渡回国。

　　因此，不杀赖昌星彰显了一种理性。

　　王威：副作用不容回避

　　赖昌星是不是真的罪不至死呢？显然不是。“不判处赖昌星死刑”的承诺，实际上折射出了一种“鞭长莫及”的尴尬。

　　为了追回赖昌星，承诺对其不判死刑或许算得上一个“务实”的选择。但是，如果跑到国外就意味着可以性命无虞，那么“法律面前人人平等”将成为一句空话，势必损害中国刑法的权威和公信力。

　　“逃”与“不逃”就意味着“生死两重天”。在这种情形下，即使是赖昌星被引渡回国，其“副作用”也不容回避。

　　李思锦：不如防患于未然

　　贪官外逃首先会带来巨大的经济损失，如果逃出去的贪官抓不回来，就会伤害法律的尊严。如果为了把外逃的贪官弄回来，而承诺减刑，也会伤害法律的尊严。因此，最好的办法是防患于未然，不让贪官逃出去。

　　贪官外逃之前肯定会有征兆，比如转移财产。如果我们加强了家庭财产登记申报制、金融实名制，严格监管公职人员的财产变动状况，就可以防范贪官“捞了就跑”的情形。

　　据报道，云南省原省长李嘉廷东窗事发后，办案人员发现他私藏5本护照伺机外逃。这也就是说，相关部门要加大对护照的管理力度，尤其要加强对官员的出入境管理。

　　总之，把贪官堵在国内，才是事半功倍的上上之策。