段某起诉称，2009年2月15日，她与津桥公司达成女儿李某“自费出国留学委托合同”。在履行合同过程中，她在津桥公司工作人员高某的安排下，于2009年8月25日将4200欧元汇至高某指定的德国账户：ZHENG Kunst & Kultur GmbH。2010年1月底该公司告知她高某失踪，而合同中的义务未予履行。因此，段某起诉要求津桥公司退还费用。

    津桥公司则辩称，由于段某没有将学费按照上述方式交给津桥公司，而私自交给了津桥公司的员工高某，造成所申请的学校最终没有收到学费、津桥公司也无法收回学费的不利后果，故不同意段某的诉讼请求。

    法院经审理后认为，津桥公司作为一个专业的留学机构，对工作人员的选任具有一定的责任，段某起诉要求津桥公司承担相应损失，合法有据，并判决津桥公司给付段某学费及手续费损失四千二百欧元、银行电汇损失人民币二百元、保险损失费用人民币一千零四十五元、文印费用人民币一百一十元。