刘聪夫妇的女儿小雨（化名）为许昌市某幼儿园中班学生。2009年4月，该幼儿园为每名学生投保“学生、幼儿意外伤害保险”，投保费40元，期限为2009年4月10日至2010年4月11日，保险公司为每名学生出具学生平安保险卡一份，上面写明意外伤害最高保险金额2万元。2010年2月2日，小雨遇害身亡。随后，保险公司在为小雨理赔时，出具了保单，上面载明小雨交纳保费40元，购买了2份方案C。为此，保险公司只赔付小雨父母刘聪夫妇6000元。为此，刘聪夫妇将保险公司告诉法庭，要求该公司赔付剩余的14000元。

    魏都区法院经审理认为：鉴于保修卡内容与被告处所登记的电子文档内容完全一致，故法院对保险卡及电子文档所记载内容予以确认。由于被告方的失误，导致原告与被告所签订的保险单与被告为原告出具的保修卡所记载内容及被告方电子文档信息不一致，导致双方对合同条款及内容的理解产生争议，依据我国保险法的有关规定，针对上述情况，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释，同时被告亦未提供有力证据证明原告的主张不能成立，原告为此请求判决被告支付保险赔偿金14000元的诉讼请求，合法有据，法院予以支持。过法院依照《保险法》、《合同法》之相关规定，作出了上述判决。