此案的原告张曾是一位古稀老人。他的姐姐张珍拥有10间房产，且没有子女。1998年2月张珍去世，按理说张曾作为张珍的亲属，对其房产应该享有一定的继承权。但是姐姐去世后他才知道，1988年，西城区公证处已经为张珍出具了一份公证书，张珍将自己名下的10间房产遗留给外甥女张宏。姐姐的公证让张曾失去了他对姐姐房产的继承权。他认为公证书由外甥女张宏主张做的，不是姐姐的真实意思，于是状告公证处，要求撤销公证书。但是张曾的起诉已经超过了1年诉讼时效，被法院裁定驳回。此后，张曾仍就公证书的问题向司法局申诉。2002年7月，司法局作出不予撤销该公证书的决定。张曾不服该决定，又向法院提起诉讼，最终司法局的决定因适用法律、法规错误，被判决撤销。然而今年1月，司法局又作出了一份不予撤销该公证书的决定。张曾第三次向法院提起诉讼，要求撤销该决定。

　　法院认为，司法局作为公证处的上级机关，无权受理申诉并作出不予撤销的行政决定，其行为属超越职权。因此判决撤销被告北京市司法局今年1月作出的决定。(文中人物为化名)