原告小银公司是一家注册于深圳的有限责任公司。1995年，中国甲A联赛进行得如火如荼之时，深圳小银公司也瞄准了中国足球市场，一举推出以虎和足球为标志的13个商标，包括御林虎（北京队）、阿拉虎（上海队）、华南虎（广东队）、崂山虎（青岛队）等，并于1995年向商标局申请注册吉祥虎系列商标，其中包括“东北虎及图”商标，并获得商标局初步审定通过。1997年3月，第三人辽宁省体育产业开发总公司对原告的“东北虎及图”商标提出异议，认为其已经在先注册了“DONGBEIHU”汉语拼音商标，小银公司的“东北虎及图”商标与“DONGBEIHU”汉语拼音商标构成近似，不应予以注册。商标局于1999年3月裁定驳回了辽宁体育公司的申请。1999年4月，辽宁体育公司向商评委提出复议申请，商评委于2003年12月作出裁定，认为辽宁体育公司对“东北虎及图”商标所持异议理由成立，该商标不予注册。

    原告小银公司不服，遂向法院递交起诉书，将被告商评委告上法庭，请求法院撤销商评委的商标异议复审裁定书，准许小银公司注册“东北虎及图”商标。

    法院经审查认为，按照相同与近似的通常判断标准，应从读音、含义及整体外观等方面进行比较。辽宁体育公司的“DONGBEIHU”商标仅为汉语拼音，其所对应的汉字不止是“东北虎”。同时，小银公司的“东北虎及图”商标与辽宁体育公司的“DONGBEIHU”商标的整体外观区别显著，二者不构成近似；小银公司的商标以卡通虎与足球为主要区别标志，与辽宁体育公司的拼音商标具有不同的特征，在相关消费群体中不会导致混淆和误认。据此，法院认为商评委的裁定主要证据不足，应予撤销。