7年前，女儿琪琪的降生给初为人父的朱先生平添了几分喜悦。为了女儿的将来，他在琪琪三个月时，为其投保了少儿终生平安保险5份，年缴保险费1800元。随着女儿一天天地长大，朱先生与妻子的感情却逐渐淡化，并最终离婚。以后，琪琪随母亲一起生活，朱先生除了每月支付900元抚育费以外，还要负担数额不菲的保险费，他渐感力不从心。于是，在2003年6月他选择了给女儿退保。获悉前夫给女儿退保的消息后，琪琪的母亲认为，前夫在自己不知情的情况下给女儿退保，已损害了女儿的合法权益。于是，由琪琪作为原告，其母亲作为法定代理人，将父亲告上了法庭，要求恢复平安保险并办理变更投保人的手续。

    上海闵行区法院经审理认为，朱先生作为投保人，以女儿为被保险人与保险人订立保险合同，其可根据合同的约定依法解除合同，现保险合同因其退保而终止。朱先生作为父亲，有抚育女儿的义务，但并无为女儿投保的义务。故其女儿要求恢复保险合同，并办理变更投保手续，无法律依据，法院实难支持。但同时，法官也指出，朱先生在经济等条件出现了较大变化而需退保，却未与前妻商量，并未征得女儿及前妻的谅解，其做法也存在不妥。