原某（男方）与吴某（女方）于１９９８年８月登记结婚，婚后不久便生下女儿吴某某（随母姓）。然而两人婚后生活并不幸福，因为原某一直怀疑女儿并非自己亲生，吴某对此不置可否，双方为此经常争吵，矛盾不断加深。不久双方协议离婚，女儿由女方抚养，抚养费亦由女方独自承担。一年半后，原某另行组建家庭，但这种不明不白的父女关系一直困扰着原某，于是原某想借助法律手段弄个水落石出，遂向法院申请进行亲子鉴定。

    女方吴某在答辩中反驳了原某非血亲关系的说法，但既不到庭参加诉讼，又拒绝提供女儿及自己的血液样本进行亲子鉴定，根据现行民事诉讼法“谁主张，谁举证”的原则，原某很可能承担举证不能的责任而导致败诉。但这个案子的特殊之处就在于，原某合法合理的亲子鉴定申请不能得以进行的主要责任不在原某，而在女方吴某。吴某持有证据但拒不提供。据此，法院认定女方吴某妨碍举证，应承担对其不利的法律后果，依法推定男方的主张成立，原某不承担和履行我国婚姻法规定的为人之父的责任和义务。

    宣判后，双方均服判，没有上诉。

    法律链接：

    推定，就是根据法律或经验法则，直接根据某一已知事实，确定另一事实的存在。它在司法实践中有重要作用。

    当事人为了胜诉或者避免败诉，通常在诉讼中不会出示对自己不利的证据。针对这种情况，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供的，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。