赵某与汪某系夫妻关系，赵某于2001年3月成立了一家电器公司，刚开始收入颇丰。可2002年5月份以来，因赵某公司的产品存在缺陷，用户纷纷退货，公司因此信誉大跌，银行、债主纷纷找上门来。赵某知道公司无法再支撑下去了，但他不想妻子和孩子受他的连累，于是在2002年12月底，和汪某商量着订了一份家庭财产归属协议，约定房子和家用电器、家具、存款均归汪某所有。2003年３月，几位债主将赵某告上了法庭，赵某见状急忙以夫妻感情破裂为由，向法院提出了离婚诉讼，并请求按照约定分割财产。

    法院审查后认为，赵某夫妇虽对他们的共同财产进行了书面约定，但只有符合民事法律行为的构成要件，才能产生法律效力。根据我国《民法通则》相关规定该案中，赵某夫妇对财产的约定实质是为了逃避债务，约定的内容损害了第三人即银行等债权人的合法权益，属于规避法律的约定。赵某所欠的债务也是夫妻共同债务，应以夫妻共同财产对外承担债务。遂判决：赵某与汪某两人离婚，但双方协议被同时判决无效。