2002年7月1日，席剑与刘运生签订委托炒股协议，约定席剑投资450000元，委托刘运生进行股票买卖的具体操作，刘运生必须保证席剑投入的资金不发生亏损。若发生亏损，则由刘运生赔偿全部损失；如有收益则双方四、六分成，即席剑占四成、刘运生占六成，协议有效期半年。协议签订后，刘运生即用席剑帐户内的450000元资金进行股票买卖。2003年1月1日协议期满后，席剑查看帐户时发现刘运生炒股亏损62369.60元，遂与刘运生协商填补亏损额。但刘运生表示无力偿还，愿意继续代为炒股，用收益填补亏损。对此，席剑没有表示同意。没想到刘运生未经席剑同意，继续用席剑帐户内的资金炒股。

    法院经审理认为，席剑、刘运生签订的委托管理协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应严格履行。被告受原告委托利用原告的资金和帐户进行股票交易，造成原告资金亏损，应按协议约定予以赔偿，遂根据我国《合同法》的有关规定，作出上述判决。