陈某是濉溪镇城西村余庄村民，其为建房找到张某为其联系建筑队，张某为此找到被告宋某，宋某因故未接受该工程。王某得知后找到张某表示愿意承建该工程。此后王某与陈某达成口头约定，该工程由王某承建，陈某付工程款4500元。王某即联系包括原告张岭在内的几名工人开始施工。2002年4月23日下午，张岭在施工中因脚手架横担断落而被摔伤。其诉至法院，要求判令由被告宋某承担民事赔偿责任。

    本案中，房主陈某是查清原、被告之间是否存在雇佣关系的关键证人，而陈某在一审中，证明被告宋某是工程的承包人。为此，濉溪县法院判决由被告宋某承担民事责任。被告宋某不服提起上诉。因证人陈某没有出庭作证及其他原因，案件被发回重审。重审过程中，陈某推翻以往证词，证明工程由王某承建的。为此，法院以被告宋某不具备诉讼主体资格为由，裁定驳回原告起诉。原告遂提起上诉。二审审理期间，证人陈某再次推翻证词，证明工程是交给宋某承建的，案件被再次发回重审。重审过程中，陈某又推翻在市中院的证词，证明工程是王某承建的，并对此证据进行了公证。

    濉溪县人民法院认为，证人应当如实提供证言，而陈某不尊重事实，数次改变证言，其行为严重影响了法院对案件的审理，影响了司法公正。依据《民事诉讼法》第

102条第一款第一项之规定，法院对陈某作出上述处理决定。