在江西省吉安市的安福县西北部，有一座距井冈山不远且同属罗霄山脉的武功山，海拔１９１８．３米，系江西境内最高峰。该山横亘湘赣，绵延１００多公里，气势雄伟，奇峰林立，幽洞棋布，飞瀑成群，高山草甸一望无际，仙坛佛寺达数十处。史书曾有“大江南北三巨镇，匡庐衡岳武功山”的评价，并曰“武功山中跨袁吉，屹立最高”，“乃乾坤之胜境”。历朝历代，不仅湘赣两省百姓把它信奉为灵山，而且有多少文人名士也曾纷至沓来，登上极顶，真正体会一下“万里云山齐到眼，九天日明可摩肩”的意境。近些年来，通过当地政府和人民不断地努力，武功山已开辟为人们旅游消遣的好去处，并被批准为国家森林公园，成了江西省的旅游名山之一。

    武功山的名气越来越大，它产生的经济效应也越来越大。周边市、县的许多生产企业及其产品，宾招设施纷纷以“武功山”命名。人们都想借“武功山”来扩大自己的企业及其产品的影响和知名度。由此引发了大山南北两麓两个企业的一场商标争夺战。

山高水好  商标各家贴用

    大自然在用其鬼斧神工打造出奇景怪色的同时，还把其蕴藏的无限资源无私地奉献给人类。在武功山景区，光水资源就门类繁多，除了无数大大小小的瀑布、温度达８０摄氏度的含硫热泉外，从原始森林覆盖的山顶下渗到地下几百米混合岩裂缝中的水，形成了天然矿泉水，含有十余种对人体有益的成分或微量元素。安福县就有两家企业在山里投资办了矿泉水公司。

    一家名叫江西武功山泉矿泉水有限责任公司（以下简称矿泉水公司）。该公司开始以其水源地址“仙源”两字为商标试销，情况不错。１９９９年下半年，矿泉水公司将原来的“仙源”未注册商标更换为“武功山泉”文字加拼音“Ｗｕ ｇｏｎｇ ｓｈａｎ ｑｕａｎ”的商标，向国家商标局提出了注册申请。国家商标局于２００１年１月进行了初审公告，同年４月发布了注册公告。

    在武功山的另一侧，萍乡市的芦溪县早早地就看准了矿泉水市场，办了一个萍乡武功山天然矿泉水饮料厂（以下简称矿泉水厂），并于１９９２年１０月向国家商标局申请商标注册，１９９３年９月国家商标局核准注册，该注册商标为“武功”加其两字声母“ＷＧ”组合成的图形。

    本来，两家矿泉水企业各做各的生意，各取各的水，互不相干。但武功山下的这两“兄弟”却偏偏干起“仗”来了。开始，两家企业分别在武功山南北各自的市县内销售自己的产品，后来市场都越做越大，逐渐向其他市县区甚至外省扩张，于是，两个企业的产品经常在同一个地方同时出现。当矿泉水厂发现矿泉水公司的矿泉水产品上使用“武功山泉”商标后，认为矿泉水公司侵犯了其注册商标专用权，多次要求矿泉水公司停止使用该商标。但矿泉水公司认为自己没有侵权，拒绝了矿泉水厂的要求。于是，矿泉水厂向江西省萍乡市中级人民法院递交了民事诉状，告了矿泉水公司。

你诉我讼  商标哪家可用

    矿泉水厂为了打赢这场官司，做了一番精心的准备，请了两位律师，对其提出的诉讼请求广引博证。而一直认为自己有理的矿泉水公司在一审诉讼中没有聘请律师，该公司的董事长在向有关单位咨询后，经过充分备战，只带上公司总经理出庭应诉。

    矿泉水厂诉称，我厂于１９９１年开办成立，第二年向国家商标局申请了商标注册，第三年国家商标局予以核准。通过１０年的经营，我厂生产的矿泉水及其注册商标，已如同武功山一样，在萍乡和吉安两市几乎是家喻户晓，人人皆知。我厂的注册商标是由文字“武功”与“图形”的意思表示合为“武功山”商标。“Ｗ”形的图案既是一座山峰的表现形式，又是“山”字的抽象表述，其与“武功”两字一起构成了“武功山”注册商标的整体，矿泉水公司使用的商标为“武功山泉”，“山泉”或“泉”是矿泉水或水饮料的代名词，明显不具有商标的显著性特征，应该删除“山泉”或“泉”字，这样，就剩“武功”或“武功山”了。可见，矿泉水公司使用的商标与我厂注册商标相近似，且用于同一类产品即矿泉水上，属于严重的商标侵权行为。由于矿泉水公司的侵权行为，使矿泉水厂的产品信誉受到严重影响，销售量大幅下降，遂请求法庭判令矿泉水公司：１．立即停止侵权行为；２．在相关媒体上向矿泉水厂赔礼道歉；３．赔偿矿泉水厂１０万元。

    针对矿泉水厂的诉求和理由，矿泉水公司洋洋洒洒地进行了一大番辩驳：我公司的“武功山泉”商标与矿泉水厂的“武功”商标不构成相近似，不存在所谓的“商标侵权”。商标是否近似，应从商标的外观、读音、含义三方面来审查。外观上，对方注册的商标是文字“武功”与字母“ＷＧ”图形构成的组合，并非“武功山”牌，而我方使用的是“武功山泉”四个字加全拼音的文字商标，直觉感观差别较大；读音上，对方的商标是两个字，我方的商标是四个字，不太可能混淆；含义上，对方的“武功”文字一般都会理解为武术的“武功”，其“ＷＧ”字母叠加而成的图形，也不会被理解为“山”，而是有一种飞行动感，寓意是“企业腾飞”，我方用的是直接表述性名词，“武功山泉”即真正来自武功山的矿泉水，具有产地属性的商标特征。另外，我方使用的“武功山泉”商标已按法定程序申报国家商标局注册，国家商标局已受理并公告，对方诉我公司侵权无合法依据。双方唇枪舌剑，各执一词，法官几经调解，均无法达成和解协议。

槌响音定  商标两家都用

    ２００２年１０月２５日，萍乡市中院作出了一审判决。

    法院认为，从商标的基本因素上看，矿泉水厂的“武功”与矿泉水公司的“武功山泉”，仅作文字字面的片面解释，不能认定两商标的含义完全相同或相近。从矿泉水厂商标的“ＷＧ”组合中“Ｗ”图形上看，从不同的角度想象有不同的理解，光从图形上也难以断定其含义就是“山”。但是对商标含义的理解，应从相关公众的角度全面地考查商标文字、图形、商品特性、市场状况等各方面因素。把矿泉水厂的文字“武功”、“ＷＧ”图形、商标使用的矿泉水商品、商品的产地结合考虑看，相关公众对商标中的文字“武功”加“ＷＧ”图形更易作出“武功山”的理解，而不会片面理解为武术方面的“武功”，因为商品产地在武功山脚下，而武功山又是当地的旅游名山，从“山”的方面想象，“ＷＧ”图形也有像“山”的感觉。

    对于矿泉水公司使用的商标，法院认为，“武功山泉”中“泉”直接表示了该商品矿泉水的特点，缺乏商标的显著特征，矿泉水公司应该放弃该部分的专用权，其商标含义体现的明显就是“武功山”，与矿泉水厂的注册商标相关，公众理解的含义是相同的。且双方商标的重点均在于突出“武功山”，在商标基本因素外观、读音、含义三方面中，只要有一方面相同或近似，而该方面在商标的整体印象中起了支配作用，就可构成近似商标。矿泉水公司未经注册商标人矿泉水厂许可，在同一种商标上使用与其注册商标近似的“武功山泉”商标，属于侵犯注册商标专用权的侵权行为，应当承担停止侵权、消除影响的民事责任。由此造成了矿泉水厂的一定损失，也应相应赔偿。

    一审法院的判决支持了矿泉水厂的全部诉讼请求。矿泉水公司败诉，并要负担诉讼费３５１０元。矿泉水公司向江西省高级人民法院提起上诉。

    针对本案的争议焦点，江西高院在查明案件事实的基础上，对两个商标进行分析比较，矿泉水厂的注册商标是一个组合商标，包括“武功文字和ＷＧ字母”，矿泉水公司的商标是文字“武功山泉”加拼音“Ｗｕ ｇｏｎｇ ｓｈａｎ ｑｕａｎ”组成，两商标在文字的字形、读音、含义及整体结构四个方面区别明显，即使用在同一类商品中，以相关公众的一般注意力为标准来判断亦不易造成混淆，故两者不构成近似。原审判决是将矿泉水厂的“武功”商标结合产地等方面综合认定其含义是“武功山”，然后又将矿泉水公司的商标去掉“泉”字，而认定两者相近的。“武功山泉”的“泉”虽然直接表达了该商品的特性，但在判断其相近似时，不能简单将其去掉，从而破坏商标的完整性。原审法院认定“武功”商标的含义就是“武功山”，对相关公众而言过于抽象。因此，原审认定两者构成相近似是不正确的。讼争双方均在武功山区，武功山属跨域山名，谁也不享有“武功山”名专用权。

    ２００３年４月１４日，江西省高级人民法院作出终审判决：１．撤销萍乡市中级人民法院对本案的民事判决；２．驳回矿泉水厂的诉讼请求。一、二审诉讼费共７０２０元，由矿泉水厂负担。

    该起因旅游名山引发的商标侵权纠纷案终于槌落争止，结果是谁也不排斥谁。但武功山却因此名声更大，两家矿泉水企业也因此影响大增。