不是新车买不起，而是二手车更有性价比。原价几万、几十万的汽车，翻修后通过网络销售只要几千、数万元，你敢买吗？近日，湖南省洞口县人民法院审理了一起二手车买卖合同纠纷案件，法院最终判决被告胡某赔偿原告经济损失36625元。

  李某从事二手车买卖生意。2023年初，其通过网络渠道，以9000元的价格从胡某处收购了一台二手本田CRV中型越野事故车。胡某承诺该车辆非二次事故车辆，并能正常过户。李某支付购车款后将车辆拖运至长沙检修，发现车辆车况较差，维修费用较高，但是因为价格诱人，再次找到胡某协商。双方最终约定由李某将车辆维修好后进行出售，胡某配合办理过户手续，李某再补偿给胡某1000元。之后，李某花费26625元对车辆进行维修并如约向胡某支付了1000元补偿款，胡某却未按约定配合李某办理过户。

  2023年5月，第三人深圳某融资租赁有限公司根据胡某提供的信息，将车辆拖走，只给李某留下一张“取回车辆告知函”。此时李某才发现，低价购入的“事故车”其实早已进行了抵押登记，由于胡某未付清贷款，车辆被第三人深圳某融资租赁有限公司行使抵押权追回。之后李某多次要求胡某返还购车款和维修费，均遭到李某拒绝，李某遂诉至法院。

  法院经审理认为，依法成立的合同受法律保护。虽然原被告之间未签订书面合同,但被告胡某交付涉案车辆,原告李某给付购车款,双方已成立事实上的买卖合同法律关系。同时，胡某承诺该车非二次事故车辆，无权利瑕疵可转让过户。李某花费26625元修理费，并再补偿胡某1000元车款后，涉案车辆因为存在抵押被第三人拖走,李某占用、使用车辆的目的无法实现。胡某作为出卖人,应就该交付交易车辆承担瑕疵担保责任，否则应该返还李某所支付的车辆价款及修理费用等相应损失。

  原告在购买涉案车辆时明知价格远低于市场价,却未向被告核实车辆的权属纠纷等情况,疏于对自身利益风险的保护并放纵利益风险的发生,原告自身负有过错,且未提供充分的证据证明其实现债权承担的费用，对原告要求被告承担实现债权费用3000元的诉讼请求，法院不予支持。最终，法院判决被告胡某赔偿原告李某经济损失36625元，驳回原告其他诉讼请求。

  法官说法：

  本案的核心问题是出卖人对于案涉车辆车况和权利瑕疵的披露。买卖合同是双方合意的产物，若买受人明知车辆是存在权利瑕疵的抵押车而仍然购买，作为完全民事行为能力人，属于买受人自愿接受该风险并承担相关不利法律后果。若出卖人就车辆存在所有权、抵押权等权属纠纷有所隐瞒，导致买受人无法占有使用车辆并造成一定经济损失，则出卖人对于车辆存在权利瑕疵，应当承担担保责任。

  购买二手车有风险，购买时消费者应查明车辆登记信息，并签订书面合同，明确约定双方的权利、义务，以及违约责任问题，避免钱车两空。