“为什么我申请了强制执行，这么久都没有拿到钱呢？”“我怎么知道他有没有财产啊！”“我已经申请执行了，你们就得把钱执行回来。人在哪？那是你们的事！”……

  很多申请人想当然地认为只要向人民法院申请执行了，就可以坐等执行法官把钱“送上门”，一旦拿不到钱就认为是法院执行不力，迁怒法院和执行法官。因为在他们的认知里，没有“执行不能”和“执行难”的概念，认为只要胜诉就一定能够拿钱。殊不知，当执行法官遇到“执行不能”的案件，纵使穷尽洪荒之力，也是“巧妇难为无米之炊”。

  什么是“执行不能”？

  “执行不能”是指在案件进入执行程序后，被执行人完全丧失清偿能力，经法院穷尽财产调查措施，仍然无法查找到可供执行的财产，或者虽然有可供执行的财产，但因其经济状况无法执行等。通俗地讲，就是被执行人没有可供执行的财产，也没有能力偿还债务。下面通过几个案例跟大家详细聊聊“执行不能”。

  案例一：刘某某与王某民间借贷纠纷案

  刘某某与王某民间借贷纠纷一案，经法院判决，王某应归还2万元欠款，因被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，刘某某遂向法院申请执行。在执行过程中，法官向被执行人王某送达执行通知书、报告财产令、传票等文书，并多次通过网络查控系统查询王某名下财产，结果均显示其银行账户、网络资金无余额，亦无房产登记、证券开户、公积金账户等信息。

  法官又前往被执行人住所地、户籍地进行调查，了解到王某生活条件确实非常困难，收入单薄，每月1000元左右的收入仅能支持基本温饱，带着孩子借住于亲戚家，无力偿还本案债务。

  因被执行人确无财产可供执行，执行法官依法对王某采取限制高消费、纳入失信名单的惩戒措施，将执行情况告知刘某某，并充分释明该案目前属于“执行不能”案件，经刘某某同意后，以终结本次执行程序方式结案。最终，法院依法对该案裁定终结本次执行。

  本案属于“执行不能”的第一种情形，即穷尽手段未发现被执行人有可供执行财产。案件进入终结本次执行程序后，执行法官每半年会通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，一经发现可供执行财产立即恢复执行。同时案件的申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向法院申请恢复执行。符合恢复执行条件的，执行法院将依职权恢复案件执行。 

  案例二：中国某银行分行申请范某某借款合同纠纷案

  2019年-2020年，范某某与李某某先后七次向中国某银行分行借款共136万元并以其共有房屋为借款做抵押并办理了抵押权登记。自2021年7月起，因范某某多笔借款逾期还款，未按合同约定履行义务，中国某银行有限公司某分行遂诉至法院。

  经法院审理，依法判决被告偿还中国某银行有限公司某分行借款本息。但判决生效后，原告仍未履行法律文书确定的给付义务，原告遂向浉河区法院申请强制执行。

  案件立案执行后，执行法官第一时间向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，通过网络查控系统，查询范某某、李某某和其名下公司的银行账户情况，经查询被执行人名下银行账户无余额。经关联案件查询被执行人名下案件较多，执行员前往被执行人居住地现场调查除被执行人抵押房屋外，无其他可供执行财产。
在后续执行中，因该抵押物本院为轮候查封房产，但中国某银行有限公司某分行对抵押房产享有顺位在先的担保物权，遂与首封案件承办法官递交商请移送函，将该抵押房产移送给本案处置，待首封案件承办人复函后，本案遂依法启动了对范某某与李某某抵押房屋的处置程序。经司法评估、挂网拍卖，抵押房屋顺利售出。拍卖款为120余万元，扣除所得拍卖款支付拍卖服务费、过户费等费用后，剩余款项却仍不够清偿债务。

  但因抵押房屋已处置完毕，且未查找到被执行人名下有其它的财产线索，申请人也未向本院提供新的财产线索，案件处于“执行不能”状态。执行法官依法将案件“执行不能”情况告知申请人，经申请人同意，案件以终结本次执行程序方式结案。

  本案属于“执行不能”的第二种情形，执行法官对被执行人财产强制处分后再无其他财产可供执行，从而无法实现申请人的全部债权，该类“资不抵债”案件应依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再恢复执行。