本网讯（饶海泉）  学生返校上课，当天却在水库溺亡，悲痛欲绝的父母将学校、水库所有者和管理者一齐诉至法庭。该由谁来为这起事故买单？12月12日，云南省丘北县人民法院审结了这起生命权纠纷案。

    原告陆保成之子陆某（殁年13岁）系被告天星乡中心学校学生。2014年9月12日中午，陆某与两名同学收假后从家中返校准备上晚自习，发现教室和宿舍门都是锁着的，三人便一起到天星乡水围寺水库游泳，不料悲剧发生，陆某被卷入泄洪闸管道内溺水身亡。该水库属国家所有，2010年5月10日，被告天星乡人民政府（以下简称乡政府）委托被告天星村民委员会（以下简称村委会）对水库进行经营管理并收取供水费，管理时限为五年。原告陆保成认为天星中心学校在学校管理方面存在漏洞，乡政府和村委会作为水库所有者及管理者也没有尽到管理义务，是导致儿子溺水死亡的原因，诉至法院要求判令三被告连带赔偿丧葬费、死亡赔偿金共计147318.50元。

    庭审中，原被告双方提供的证据均显示，在水库泄洪口处有丘北县水务局喷涂制作的“库区内严禁游泳”以及天星中心学校喷涂制作的“水库危险，禁止游泳、戏水”等警示标语。

    另查明，为庆祝教师节，全县所有学校在教师节当天放假调休，即2014年9月10日至12日放假，13日起正常上课， 12日学生须返校上晚自习。

    法院审理认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告天星乡政府和天星村委会作为水库所有者和实际经营管理者，在水库排水期间未派专人看守及巡护管理，未尽到合理限度范围内的管理责任，应对陆某溺水身亡承担连带赔偿责任；被告天星乡中心学校在收假当天未尽到对返校学生的管理职责，致使学生外出游泳发生事故，存在管理方面的漏洞，亦应对陆某死亡承担相应的赔偿责任。死者陆某作为限制民事行为能力人，已具备一定的分辨是非、保护自身安全的意识和能力，应当认识到在水库游泳的危险性，其父母作为法定监护人也未尽到相应的监护和教育责任，应对其自身溺水身亡承担主要责任。

    最终，法院判决天星乡政府与天星村委会承担15%的过错责任，连带赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金共计22097.80元；被告天星乡中心学校承担10%的过错责任，赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金共计14731.85元。