10月27日，中国法学会新浪官方微博发出一条《我国拟将12月4日设为国家宪法日》的微博。在转发和评论中，博友们纷纷点赞，支持设立“宪法日”，但也有少数律师却在跟帖时冷嘲热讽，调侃揶揄，极尽挖苦之能事，特别是网络大V袁裕来律师跟评戏谑：“12月4日不是法制宣传日吗？是取消了，还是一日两日？”引发网友纷纷吐槽，起哄“日宪法”，把一个举国瞩目的法治事件娱乐化，儿戏化，笔者深感痛心。

    推进依法治国，设立国家宪法日，全国人民特别是法律工作者期盼已久，党的十八届四中全会确立了“建设中国特色社会主义法治体系，建设社会主义法治国家”的总目标，更是普天同庆，全民欢欣的大喜事、大好事，是法治春天到来的前兆，作为每一个中国人应该欢欣鼓舞，乐见其成。而作为法律共同体的律师，也应和所有法律工作者一样同频共振，奋勇前行，争做推进法治的忠实崇尚者、自觉遵守者、奋力践行者、坚定捍卫者，应该为法治进程中迈出的每一步而惊喜，而欢呼，而不应成为法治理念的“长舌妇”和法治进程的“绊脚石”。

    当然，笔者不愿猜疑这些调侃者们对宪法法律的忠诚和信仰，也不敢臆测调侃法治，调侃宪法者们的初衷，因为他们平时是喊“宪政”、喊“法治”喊得最凶的。如今，“依宪治国”、“依法治国”纳入国家治理体系，“龙”来了，“叶公”们却“王顾左右而言他”，说起风凉话来了。怪不得网友们纷纷质疑：“随你怎么做，反正不对”；“随你怎么做，就是反对”；“你们不是期盼这一天吗？怎么还说风凉话？！”那些曾经高喊“宪政”、高喊“法治”， 自我标榜的“叶公”们到底意欲何为？

    人民日报10月28日发表评论，指出互联网时代，存在一个现象：“越是负面新闻、负面事件、负面话题越能受到关注，越是反主流、反权威、反体制的声音越能赢得喝彩。一些专唱“反调”的大V们利用网络集权化、垄断化的传播机理，利用粉丝们的从众性和跟风效应，对正面、理性的声音围攻谩骂、狂轰滥炸、排斥打压，形成一种“批评的狂欢”，造成网络舆论生态的恶化。”对十八届四中全会依法治国方略和国家宪法日的确立冷嘲热讽，正是这种网络现象的缩影。

    此时此刻，作为法律共同体，我们每个人都不能置身事外，不应叶公好龙，也不该为依法治国泼冷水，“忠实于法律”的信仰应是我们的不二共识，“践行于法治”的路径亦应是我们的不二选择。否则，皮之不存，毛将焉附？我们又将如何立足于法律界？如何言必称“宪法法律至上”呢？

    法律是治国之重器，良法是善治之前提，法治是国家治理体系和治理能力的重要依托，每一个公民，特别是法律共同体，更应该对宪法法律充满敬畏，如果对宪法法律怀轻薄之意，发亵渎之言，生轻佻之举，无异于自绝于“江湖”，自背于法律，自诩为正义之化身，法律之良心的法律人又将良知何在？颜面何存呢？

    “中国政府要步入法治化轨道，要建成法治国家，应具备以下两方面的条件：一方面是要有一套反映社会关系及其发展规律的法制制度体系；另一方面是要有社会公众对法律秩序所内含的理论价值的信仰，即社会公众对法律忠诚的信仰”。作为一名法律工作者，更应对法治有一种认同感、皈依感，让法治信仰根植于内心深处。“一切法律中最重要的法律，既不是刻在大理石上，也不是刻在铜表上，而是铭刻在公民的内心里。”只有让法治精神、法治意识、法治观念深入人心，成为全民信仰，则全面推进依法治国，建设法治中国指日可待。

    因此，作为中国法治的参与者、先行者和传递着，在依法治国的道路上，法律共同体应做到同声共气，同频共振，笃力前行，责无旁贷，在实现法治梦、中国梦的道路上唱同心歌，迈齐步走。