说到读书，我首先想到的是查洛斯特公爵。他是很久以前匈牙利的一位贵族，当时正处大革命时期，他也被逮捕了。在去刑场的途中，他却依然手不离手，镇定自若。在被送上断头台，脖子被固定在台上之后，他竟从口袋里掏出一支笔，在大刀落下之前，像个没事人似的在他刚刚读到的精彩句子下做上标记。

    是的，我向来喜欢读书。

    可是，就在昨天，朋友突然问我：“你一天到晚都捧着本书，不累吗？我就想知道：不读书是不是不可以啊？”

    朋友的语气有点嗔怪的意味。我一听，愣了，倒不是因为生气，而是被朋友的问题困扰了。是啊，人为什么非得读书？

    查洛斯特嗜书如命，就是在临死之前也要以他的智慧向恶势力开一个大大的玩笑。有谁能及？估计也只有手捧《圣经》卧轨自亡的海子吧！之所以要读书，是因为读书成了一种习惯，不读反而不自在了。当然，这也仅仅是从习性的养成上来说。

    更深层次地说，读书，源于人类求知的本性，这大概可以从人类偷吃了智慧树上的果子算起，这条求知之旅已够漫长。不过，我这里所说的求知，并非是希望通过读那么几本书就可以无所不知，尽知天下事，而是想着自己可以培养出对知识、对历史的批判性，同时这种批判性也必须是合理的，因为法国大文豪雨果说过：“完全的批判等于对人类本身的背叛。”

    但又回想，我们不读书又该去做些什么？看“超级女生”、“超级男生”？在电脑前大玩魔兽厮拼，亦或“潜伏”偷菜？还是来一段令自己今生难忘的网上恋情？何必！那不过是让自己变得更加心智愚钝！你真想在自己风老之年还念个“少壮不努力，老大徒伤悲”？我想你是不希望这样的。

    读些古典哲学，明智；读些历史随录，鉴史；读些热点评释，醒脑。这些都在读书之列，有何不好呢？偶尔你也会觉得自己居住了多年的这座城市是那般陌生，何不静下心，闻闻那书香？自可气定神宁、心平气和。赵恒，宋朝王帝，他曾说过：“书中自有黄金屋，书中自有颜如玉。”假如读书没有一点点好处，世人何以用得着这般说事，尽管这只是一种比喻性的说法。

    读书与不读书完全是个人自我选择的问题。不喜欢读书的人，你一定要逼迫他去读结果也没多少用处；而喜欢读书的人要读书，这你也不能阻止，就像查洛斯特公爵一样。我们敬爱的周恩来总理那一句“为中华之崛起而读书”不正是他个人的一种选择吗？并且他也做到了。能做到周总理说的那样固然值得自豪，但假如做不到，那能从书中汲取到一些有营养的东西也是不错的。

    所以，不读书真的不可以！至少对我来说是这样。