本网讯（张智全）  “二审判决下来了，法院完全采纳了我们的上诉意见，‘集体会诊’制度真正释放了司法公正的正能量！”近日，重庆市第二中级人民法院审结了一起二审承包合同纠纷案件，上诉人马某的代理人对该院“集体会诊”把脉疑难案件的做法赞赏有加。

    2012年6月，上诉人马某因为管理不便，将从杨某处租来经过重新装修后的茶楼，承包给李某经营。杨某认为马某擅自转租茶楼，将马某告上法庭，要求解除自己与马某签订的租赁合同。一审法院审理后，认定马某与李某签订的承包经营合同为租赁合同，判决解除了双方签订的租赁合同。马某不服，上诉到重庆二中院。

    二中院经过审理，合议庭出现了两种截然不同的意见。一种是赞成一审法院的判决；另一种意见则认为，马某与李某签订的合同不宜认定为租赁合同，否则会导致双方利益严重失衡，也不符合法经济的原则。鉴于对该案定性存在很大争议，合议庭提请审委会对本案进行“集体会诊”。审委会邀请相关业务部门的骨干，对上诉人及代理人的理由进行认真讨论。

    通过抽丝剥茧地分析法律，结合查明的事实，审委会最终采纳了上诉人及代理人的意见，认定上诉人马某与李某签订的合同为承包经营合同，马某的行为不构成擅自转租，改判双方继续履行租赁合同。

    据了解，为进一步提升案件质量，重庆二中院于今年初推出了“疑难复杂案件集体会诊制度”。截至10月28日，该院共对15件疑难复杂案件进行了集体把脉。经过“集体会诊”，案件质量及法官应对疑难复杂案件的能力有了显著提升。今年前10个月，该院共审结各类案件3713件，一审服判息诉率同比上升5.6％，刑事审判条线质效、执行条线质效和审监条线质效等指标均在全市中级法院排名靠前。