【案情】

    李某作为一家具厂厂长，该厂以制作精美欧式风格家具出名。李某与廖某签订了一份制作家具合同，约定家具厂1年内为廖某制作好家具后交付，预期则承担违约责任。廖某前期先支付手工费5万元，余下7万元于交付之日全部付清。当家具厂把家具交付廖某时，其称生意上出现困难，资金断裂为由拒绝受领。无奈下李某代家具厂将家具提存于有关部门，并办理相关手续。由于廖某四处躲债，李某无法联系到其本人，眼看就要到第六年了，还是联系不上。问此时该家具所有权归谁所有？

    【分歧】

    观点一认为家具理应归廖某所有，是他定制的家具，而且已经支付前期手工费，只是出现资金问题而没有及时领取罢了。

    观点二认为家具所有权归国家所有。根据我国相关法律规定，未能及时领取提存物的，所有权归国家所有。

    【评析】

    本文支持第二种观点。原因如下：

    关于提存，是指债务人在债务已届履行期时，将无法给付的标的物交付提存机关以消灭债务的法律制度。根据相关规定，提存物品后，提存人对债权人的债务消灭，同时标的物的风险也随之转移。现实中，存在很多提存物品后不及时领取提存物情形，法律对此也做了限制。根据我国《合同法》第壹佰零四条规定：“债权人可以随时领取提存物，但债权人对债务人负有到期债务的，在债权人未履行债务或者提供担保之前，提存部门根据债务人的要求应当拒绝其领取提存物。债权人领取提存物的权利，自提存之日起五年内不行使而消灭，提存物扣除提存费用后归国家所有。”由此条法规可以分析出，法律规定了债权人对提存物所有权的存续期间，超过所规定的期间，不及时领取提存物，那么债权人对提存物的所有权消灭。回到本案中，廖某已经无法联系上，而且所提存的家具已经快六年了，超过法律规定的五年期限，那么可以在扣除提存费用后，该家具的所有权归国家所有，廖某因逾期不领取提存物而失去对该物所有权。因此本案应该支持第二种观点。

    （作者单位：广西天峨县人民法院）