王保前、张林如、宋志伟均系樟树市洲上乡农民，王保前与宋志伟是亲戚关系，张林如农闲时在农村做泥瓦匠。2010年3月，经宋志伟介绍，张林如承建了王保前的新房及粉刷、装修等工程，施工方式为包工不包料，工钱按面积结算。因人手不足，张林如临时雇请宋志伟做帮工。宋志伟共做工40天，双方约定报酬3000元。同年11月，工程完工后，王保前认为张林如手艺太差，新房存在各种问题，因此未跟张林如结清工钱，尚欠其6800元。张林如以房东未结清工钱为由，只付给宋志伟1000元，余款2000元未付。宋志伟认为自己付出了劳动，张林如应按约定支付工钱，至于房东王保前拖欠张林如的工钱与他无关，张林如不应以此为借口拖欠自己的工钱不付。三方因此产生纠纷，经当地村委和乡镇多次调解均无结果。宋志伟遂诉至法院，要求张林如支付工钱2000元。张林如应诉后，认为是因为房东拖欠工钱才导致其未付清宋志伟的工钱，故张林如又起诉王保前，要求其支付剩余的工钱6800元。

    法院在受理该两起案件后，通过认真分析，认为问题产生的症结应在王保前这边。如果王保前付清了工钱，张林如也就没有借口拖欠宋志伟的工钱。而要做通王保前的思想工作，关键要找准切入点。当前农村建房相关的法律法规较笼统，可操作性不是很强，建房双方大多都是根据农村的习惯和口头约定进行操作，因此也容易产生纠纷。如果双方都要较真，那么一方面矛盾很难化解，另一方面双方可能越陷越深，得不偿失。基于此，承办法官安排这两起案件同一天开庭审理，并在休庭调解时立足乡情乡俗，耐心细致地做双方工作，使得王保前和张林如都意识到冤家宜解不宜结，“和则两利，争则两伤”，两人的抵触情绪也逐步松动。最终，在法官的努力下，双方都做了较大让步，由王保前当场支付张林如3600元，张林如放弃其他诉讼请求。张林如拿到钱后，又马上支付宋志伟2000元，宋志伟当场撤诉。至此，这起连环欠款案终于得到妥善处理，三方握手言和。

    (文中姓名均系化名)