唐叔发、钟超英夫妇生前系富川县某村25村民小组村民，原告唐肖春是富川县某村22村民小组村民，原与唐叔发是伯侄关系，后被唐叔发、钟超英夫妇收为养子，但唐肖春的户口一直未迁到唐叔发家。落实农村土地承包责任制时，唐叔发夫妇在某村25组承包了本集体的耕地和林地，取得了承包经营权；唐肖春则在某村22组承包了本集体土地，取得了土地承包经营权。1984年，唐叔发妻子钟超英死亡后，某村25组收回了属钟超英承包的土地，调整发包给本组其他村民耕种。1987年唐叔发死亡后，原告唐肖春继承了属唐叔发个人所有的财产。1994年，某村25组收回唐叔发承包的耕地和林地，调整发包给本组的唐道学、唐博才、唐英能、唐家书、唐昌吉、唐功章、唐友培七户村民耕种。为此，原告唐肖春于2012年10月22日向法院提起民事诉讼，请求判令被告立即返还唐叔发生前承包的旱地约1.5亩、水田约0.7亩和松树林约1亩归原告唐肖春继续承包至承包期满。

    法院经审理后认为：原告唐肖春与唐叔发原系伯侄关系，后唐肖春被唐叔发、钟超英夫妇收为养子而成为养父子、养母子关系。唐叔发、钟超英夫妇病故所遗留房产，唐肖春作为第一顺序继承人继承是正确的，但对唐叔发生前承包的责任田、地、山林应按照相关法律规定处理。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定精神：承包人在承包期内，获得的承包收益，构成公民私有财产的组成部分，承包人死亡的，其依法获得的承包收益，按照《中华人民共和国继承法》的规定继承。除法律规定继承人可以继续承包外，承包经营权不能继承。在承包期内，家庭成员之一死亡的，承包地由家庭其他成员继续耕种，也即继续履行承包合同直至承包合同期满。承包户家庭成员全部死亡的，该土地上承包关系的承包方消亡，应由发包方收回承包地。故唐叔发遗留下的承包经营的责任田、地、山林不能作为遗产继续承包经营，应由所在地集体组织收回。原告唐肖春认为其是唐叔发的养子就有权继承唐叔发遗留下的承包经营的责任田、地、山林，是没有法律依据的，因为承包经营权是以户为单位的，唐叔发承包经营户与唐肖春承包经营户是两个独立的承包经营体，因此，原告唐肖春要求继承唐叔发遗留下的承包经营的责任田、地、山林，没有法律依据，本院不予支持。据此，法院作出上述判决。