2012年5月至6月间，被告人孙为公、房玉祥以推广徐州汉宫酒业有限公司的“醉刘邦”酒为名，建立互联网站并制定AB两套计划传销方案。A计划为缴纳人民币1100元购买一箱醉刘邦酒成为会员，会员再直接或间接发展会员以获得150元或25元不等的提成；B计划在参加A计划的基础上缴纳人民币1.62万元空头购买6箱醉刘邦酒参与排序，胜出者获得公司赠送的1.62万元醉刘邦酒或者3000元现金，介绍参加B计划的会员直接获得500元提成。被告人房玉祥作为第一个高级会员，负责平时的方案教授工作。被告人房玉祥介绍被告人余文加入会员，被告人余文又引诱丁某、耿某等人加入该传销活动，上述人员又直接或间接地将参加该活动的人发展至二百余人。被告人孙为公、房玉祥等人通过上述途径骗取资金人民币86万余元。

    被告人余文曾是徐州某机票代售点的售票员。在售票工作中余文认识了徐州一私营酒厂的老板张某。张某正因自己生产的白酒无法打开销路而苦恼不已，余文表示自己认识搞营销的朋友，随即便联系了远在辽宁的房玉祥，房玉祥又通知了自己的老乡孙为公。在余文的牵线搭桥下，孙为公与酒厂老板张某以电话、网络等方式多次沟通，确定了合作意向。

    孙为公，八十年代后期从大连理工大学毕业分配在一家工厂，随着经济体制改革的深入，此时已经是工程师的孙为公选择了下海经商，在检察机关出示的笔录显示，孙为公自称曾经从事过10年的金融投资行业并且所得颇丰，做销售是近几年的事。

    达成合作意向后，孙为公、房玉祥一路南下来到徐州，并带来了他们的“营销方案”——购买 “醉刘邦”即成为初级会员，发展一个下线就能提成“人头费”150元，发展到第三层则从第三层再提成25元，16层封顶。此外还有吸收高级会员的B计划、成为加盟商的C计划和区域经销商的D计划。这些眼花缭乱的计划无一例外的有两个特征，一是要缴纳高低不等的费用取得加入资格；二是须按照直接或者间接发展的人员数量作为奖励的依据。至于他们所卖的“醉刘邦”白酒，则成为了可有可无的道具。

    在徐州，孙为公和房玉祥向酒厂老板张某推荐了这份“营销方案”并着手实施，短短不到两个月时间便引诱超过200人加入该传销组织，在传销组织运营中，孙为公对外宣称“总经理”，房玉祥为讲课“洗脑”的“老师”，余文为该组织唯一一个“地区代理”。为了使更多人加入传销组织，孙为公还开设了互连网站，通过网络大肆宣传自己的传销方案。公安机关在工作中发现该网站后，顺藤摸瓜一举将此传销窝点查获，并当场抓获孙为公、房玉祥和余文三人，当时三人正在为10余名新会员“洗脑”。

    在庭审中，三人均对自己的罪行供认不讳，请求法院从轻处理。

    铜山法院审理认为，被告人孙为公、房玉祥、余文组织、领导以推销商品为名，要求参加者以购买商品获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展其他人员参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。遂作出如上判决。

    （文中姓名均系化名）