2011年9月,被告人翟某某与两被害人翟甲、翟乙因村委会选举问题发生争执并相互殴打。被告人翟某某用椅子砸伤翟甲头部及左肩部,致其头皮裂伤、躯干部软组织挫伤、左肩胛骨骨折;用拳打伤翟乙面部,致其鼻骨粉碎性骨折,经法医鉴定,二被害人损伤程度均已构成轻伤。

    案件提起公诉后,被告人翟某某推翻自己曾经的有罪供述,辩解没有殴打被害人,其在侦查阶段的讯问笔录记载不实,侦查人员在未让其阅读的情况下就让其签字,辩护人也对伤情鉴定提出了异议。针对这种情况,市中区院迅速反应,根据修改后刑诉法的有关规定及时向法院申请通知本案鉴定人、侦查人员出庭作证。在开庭审理时,鉴定人济南市公安局市中区分局法医到庭,回答了公诉人、辩护人、审判长的有关询问,并对需要复检伤情的情形、肢体部新旧伤能否区别等问题,从专业医理和伤情鉴定相关规定等方面一一做出了解释。随后,侦查人员出庭作证,证实当时将讯问笔录交由被告人翟某某阅读后签字,且对依法讯问的经过进行了详细说明。鉴定人、侦查人员出庭作证程序的及时启动,使得案件事实最大限度接近客观真实,对正确认定事实、确保司法程序和判决结果的公正具有重要意义。