2012年1月1日，因生意需要，李达向朋友黄宏明借款人民币30000元，并出具借条一份，口头承诺于2012年4月30日返还。但逾期后数月，黄宏明多次向李达催款，李达均以各种理由拒绝还款。被逼急了，最后李达干脆换了手机号码不再露面。不得已，黄宏明只好去李达家找他，不料其妻子曾静说：“我已经与李达离了婚，房屋等共有财产都留给我，要还钱，你去找他，与我无关。”并当场向黄宏明出具了离婚证和离婚协议书。黄宏明怎么也不会想到是这个结果，无奈之下诉至法院，要求法院依法判令二人返还借款本金30000元，利息495.00元。

    开庭时，被告李达没有到庭参加诉讼也未作书面答辩。被告曾静则辩称，该笔借款其不知情，也没有在借条上签名，而且李达长期不在家，也从未向其提起这笔借款。如今，其与李达已经离婚，不应当由其承担返还责任。

    武宣法院审理后认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案借款发生于被告李达与被告曾静婚姻关系存续期间，故二被告应当对债务的返还及支付逾期利息承担连带责任。据此，遂作出如上判决。

   （文中人名均为化名）