2012年7月18日，库庄镇李树史庄村的史某在本村王某的农药代销点购买了一种叫“草甘磷”的除草剂，回去喷洒在了自家种植的7亩玉米地里，结果7亩玉米不久便干枯而死。史某找王某索赔无果，后又找到村干部、工商所、镇政府等处理，因无结果与2012年10月起诉到法院。

    收到此案后，城关法庭庭长林同俊决定“背靠背”调解此案，法官先来到库庄镇其他农药代销点了解情况，得知该种“草甘磷”除草剂的使用有严格的操作规范，但它也不是玉米专用的除草剂，如正确施药，玉米干枯的面积会很小。通过王某邻居了解到，王某当初卖药时只是告知史雷刚操作规范，但并未告知史某该除草剂非玉米专用除草剂。据此，林庭长又找到王某，王某以史某不按规定施药为由坚决不赔，林庭长告知王某：史某不按规定施药有责任，但你未告他该除草剂非玉米专用的，也有责任，请你做好赔偿他的思想准备。王某当即表示最多愿承担一半责任。林庭长又来到史某家，史某则坚持要王某每亩地至少赔偿400元。林庭长便告知史某：你的庄稼受损，主要是你未按正确的操作规范施药引起的，王某虽未告知你该除草剂非玉米专用，但如正确操作，庄稼受损会减少很多，因此，你也有一半责任，好好考虑一下吧。史某次日表示愿意接受。

    10月26日上午，在城关法庭林庭长的主持下，双方达成协议：由王某按每亩地200元的标准赔偿史某，共计1400元。至此，本案被成功调解。