刘某和李某结婚六年，生育一子，因二人感情不和起诉至法院要求离婚，经调解，夫妻双方达成离婚协议，孩子由刘某抚养，将房屋留给孩子。因离婚后李某坚持不给过户，刘某以孩子的名义向法院申请执行，要求将房屋过户至小孩名下。

   【分歧】

    第一种意见，可以以孩子名义申请执行。法院的民事调解书自双方签字即具有法律效力，孩子作为权利承受人可以申请执行。

    第二种意见，不可以以孩子名义申请执行，应以刘某的名义申请执行。夫妻双方处理房产的行为属共同赠与。李某拒绝房产过户的行为应视为撤销了赠与合同。因此，赠与合同解除，小孩不是权利承受人。

   【管析】

    笔者赞同第一种意见。理由如下：

    首先，民事调解书生效后，夫或妻一方无权撤销赠与。虽然，《合同法》第一百八十六条规定，“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”赠与合同的可撤销性与不可撤销性，合同法作出了明确规定。但是，民事调解书生效后，夫或妻一方无权撤销赠与。因为：（一）《民事诉讼法》第一百八十二条规定，“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”

    也就是说，生效民事调解书应当得到执行，不能打折扣，除非夫或妻确有证据证明调解违反了自愿、合法原则申请再审，人民法院再审后撤销了民事调解书。

   （二）任何人都不能充当自己案件的法官。夫或妻是案件的当事人，没有撤销民事调解书的权力；

   （三）如果将民事调解书视为赠与合同，夫或妻可以撤销赠与，则民事调解书便无司法威信，也就一文不值了。

    其次，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人……”。夫妻任何一方如果其主张将房产过户给小孩的话，就有权利对不同意过户的另一方申请强制执行。申请人相对的一方是权利人，另一方就是义务人，而小孩子是权利承受人。在本案中，孩子作为权利承受人可以申请执行。

    综上所述，能以孩子名义申请执行。