在法警的押解下，王海剑步入法庭，并向坐在旁听席上的父母喊道：“爸妈，我是冤枉的，我不是主犯。”

　　“我们知道你是冤枉的。”母亲对着王海剑喊道，随即用双手捂住双眼。

　　随后，王伟、王安安也被带入法庭。《法制日报》记者注意到，王伟、王安安身上穿的仍然是蓝色马甲，一审被判处死刑的王海剑则穿着红色马甲、戴着手链脚镣。

　　持续2小时40分钟的庭审，控辩双方围绕王海剑是否是主犯、其是故意犯罪还是过失犯罪及三人的定罪量刑等焦点展开辩论。

　　庭审中，王海剑的父亲委托律师向法庭提交了精神病鉴定申请，但被当庭驳回。

    主犯坚称自己是过失犯罪

　　在一审庭审中，王海剑曾自称本想关掉炸弹起爆器但因为手抖而误按下开关。坚称自己是过失犯罪，是王海剑的上诉理由之一。

　　庭审中，在回答其辩护律师提问时，王海剑称，自己确实是误按，当时条件不合适，爆炸物的有效半径只有4米，当时运钞车停在4米之外，根本炸不到，自己没必要冒险。

　　对此，支持出庭公诉的湖北省检察院检察官向王海剑提出两个问题：既然说是不想按下起爆器，为什么当时不离开现场？不去按起爆器不就没有问题了么？

　　就公诉人提出的问题，王海剑在庭审辩论阶段自我辩护称，打开起爆器保险后，只有两种方法能够避免爆炸，一是拆掉炸弹，一是关上保险；打开保险后，起爆器处于待机状态，很容易受到周围汽车频率的影响；“如果离开现场了，干扰来了，也会引爆，那不是吃力不讨好，我何必要那样做”。

　　王海剑的辩护律师认为，在实施爆炸时，王海剑是唯一参与者和直接见证人，是引爆过程的唯一知情人，公诉人关于王海剑是故意按下起爆器的结论是基于揣测，无任何证据能够证明这一点；如果仅凭王海剑前期做了积极准备、精心策划就推断其不可能终止犯罪，就会形成犯意很强的犯罪是不可能终止的错误逻辑，从法律严格意义上讲，该结论存在事实不清、证据不足，应由公诉机关承担举证不能的责任。

　　在提起上诉时，王海剑还曾提出，自己并没有想伤人，并采取了诸如取走10斤炸药、只用塑料袋包裹炸药等行为来减少炸药的威力，并说有视频资料记录了自己取走炸药的情形。

　　公诉人认为，案发前，王海剑等人在测试时使用的最大剂量为1斤左右，都足以产生把石头炸碎的能量，剩下的5斤炸药威力可想而知。

　　公诉人还引用了一位证人的证言，称王海剑曾对这位证人讲1斤左右的炸药可以炸掉其20平米的店面，把一棵碗口粗的树炸掉一大块。

　　王海剑申请发言，称公诉人所引证人的证词，是自己当时给这位证人吹牛时说的；至于树，只是炸掉了一块树皮，现在树还在，可以到现场查看。

    申请精神病鉴定被驳回

　　庭审中，王海剑的辩护律师向法庭宣读了一份精神病鉴定申请。该申请由王海剑父亲提出，其请求对王海剑的精神状况进行司法鉴定，并作出被告人王海剑是否具有刑事责任能力的结论。

　　王海剑父亲称，儿子原本生性善良，胆小怕事，一向遵纪守法、热爱生命，但在实施犯罪前夕，王海剑突然性情大变，思维方式及行为习惯变得匪夷所思；对于其实施的犯罪行为，亲朋好友和所有熟悉他的人都不能相信是由其所为。这种种行为表明，王海剑可能存在精神疾病。

　　王海剑父亲在申请书中称，1995年，王海剑的外公因严重的抑郁症先后两次服毒，最终自杀身亡；王海剑母亲一方的亲属也有多人因精神疾病自杀；王海剑曾于2010年7月遭遇严重车祸，并在事故中当场昏厥，脑袋受到严重冲击；王海剑在实施犯罪的过程中及归案后，明显表现出“情感高涨、言语动作增多”躁狂性精神疾病表征。

　　在听完申请宣读后，审判长问辩护律师是否有相关证据提交，得到否定回答。

　　申请精神病鉴定，也是王海剑提交的上诉理由之一。在法庭调查阶段，法官曾问王海剑对此上诉理由是否坚持，他回答称坚持，但顿了一下之后，又说“不过，我没有精神病”。

　　对于精神病鉴定申请，公诉机关称没有必要做鉴定，并给出如下理由：王海剑本人否认存在精神疾病；虽然提出称亲属存在精神病史，但未向法庭提出精神病的病历或相应的鉴定结论；纵观全案，从王海剑从网上学习制造炸药、策划爆炸抢劫、实施后驾车逃离并砸毁摩托车以逃避侦查等一系列行为来看，其作案动机明确，自我保护意识强，不存在丧失辨识能力的情况。

　　“精神病患者往往自认为没有精神病。”王海剑的辩护律师想发表补充意见，但被主审法官提醒，发言须征得法庭同意。律师作罢。

　　在经过审判长与两名审判员短暂交流后，审判长说，根据合议庭的意见，认为实施犯罪前，王海剑进行了长期准备、有正常思维能力，在实施犯罪之后驾车逃离并砸毁摩托车，毁灭罪证，有较强的自我保护能力；在侦查阶段及一二审庭审中，回答问题思路清晰，神志正常，对辩护人提出的精神病鉴定申请予以驳回。

　　庭审后，王海剑父亲表示，不能理解法庭为何当庭予以驳回。

认为量刑过重均是三人上诉理由

　　《法制日报》记者注意到，三位上诉人均对一审量刑提出异议，认为量刑过重。

　　王海剑称自己不是主犯，只是个做事的；自己不是故意的，没想到伤人；另外，制造炸药的初始目的，只是为了赚钱，如果是为了抢运钞车，没必要制造如此多，并自称受到王伟胁迫。

　　王海剑的辩护律师称，目前法庭对爆炸案中主从犯地位并没有查实，王伟和王海剑互相指认，王安安并不全部了解情况，该事实不清、证据不足。

　　王伟及其辩护律师则认为，王伟参与犯罪仅限于犯罪预备阶段，应属于预备犯，应当获得10年以下有期徒刑。

　　王安安也认为自己曾经向警方提供了王海剑可能藏匿于医院的线索，应属重大立功。

　　对于三人的上诉理由，公诉方均予以反驳，认为一审判决定罪量刑适当，建议法庭予以维持。

　　庭审于11点40分结束，审判长宣布，鉴于本案案情重大，将提交湖北省高级人民法院审判委员会讨论决定后，择日宣判。