【案情】2010年11月30日，“某某驴友”群创建人杨某在网上发布帖子，组织“驴友”前往某市某景区旅游。帖子中声明：“活动风险自负，发帖者和领队不承担责任，活动费用AA制”。2010年12月1日，“驴友”徐某某（男，62岁，已死亡）通过王存某在“某某驴友”王洪某（本次旅游小组长）处报名参加旅游（该小组参加旅游共11人）。2010年12月4日上午63名“驴友”由召集人杨某联系租大巴一辆前往景区旅游，途中由临时指定的会计对每个人先行收取住宿费50元加门票费20元（共计70元），多退少补。到达后由会计集体购票进入景区。下午5时许，“驴友”徐某某和其他3名年龄偏大的“驴友”未能跟上，为赶上大队，“驴友”徐某某带领其他三名“驴友”从小路（未按召集者指定的路线行走）追赶队伍（景区内该小路口未设立“危险、禁行标志”）。途中，“驴友”徐某某不慎从高约20米的悬崖上坠崖身亡。经查，事后由本次旅游的临时会计予以决算，每人剩余A费3.85元，每人返还A费3元，剩余0.85元（63人合计53.55元）用于召集人召集本次旅游所支出的电话费。事故发生后，景区已就该事故对受害人达成赔偿24万元的赔偿协议。

    【分歧】本案在审理过程中大致存在以下几种意见：一、景区承担责任，徐某某存在过错。二、景区、杨某承担责任，徐某某存在过错。三、均应承担责任。

    【评析】笔者认同第一种观点，理由如下：

    1、自助式户外运动具有一定风险性，创建人杨某、小组长王洪某已事先声明活动风险自负，且与参与者为平等民事主体关系，没有法律上的权利义务关系，参与者明知存在风险，仍自愿参加，就应承担由此产生的后果。

    2、景区作为经营者没有尽到充分的安全保障义务，未在禁止通行的危险道路路口设置警示标志。根据《侵权责任法》第三十七条之规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

    3、徐某某作为完全民事行为能力人，应具有明确的判断和防范风险的能力。在陌生的景区擅自改变路线且不注意防范风险，应承担主要责任。　

    （作者单位：河南省襄城县人民法院）