原告诉称，2009年5月14日，原告发现被告在其官方网站“快车网”（网址：www.kuaiche.com）及其名为“快车FlashGet”的软件，通过信息网络，向用户提供中央电视台CCTV-1“2009年春节联欢晚会”的下载服务。

    原告称，涉案节目是中央电视台和原告花费巨大的人力、物力和财力摄制并传播，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成重大的经济损失，被告的侵权行为危害涉及面广，在国家大力推行知识产权保护战略的大背景下，其社会影响恶劣，侵权情节严重。故诉至法院，要求停止侵权，赔偿经济损失和维权费用共计105万元，并在被告经营的网站主页及《中国电视报》公开赔礼道歉。

　　庭审中被告辩称，春晚系汇编作品，如果中央电视台将春晚系列节目授权给原告，应该先取得其他节目的作者的许可。所以原告对这部分作品不享有信息网络传播权，且原告不是本案适格主体，也不能证明被告方存在侵权行为，而且赔偿数额不具有合理性，请求法院驳回原告诉讼请求。

　　被告还称，被告提供的是春晚节目的链接，不是存储服务。基于对权利人的保护，被告刊登了相关的免责声明，要求权利人如果发现有侵权作品，被告会及时删除，但自始至终未收到过原告的相关权利告知函件。此外，被告是快车网的所有者和经营者，公证书中的快车软件所有者不是被告，高速下载也是软件本身的功能，与被告经营网站无关。且被告已关闭涉案网站，不存在侵权行为。

　　法院审理认为，本案中央视公司所主张的2009春晚，是广大观众在荧屏前所看到的经摄制而成的电视节目，在其摄制过程中，存在机位的设置、镜头的选择以及编导的参与，体现了一定的独创性。但在创作方法上，与电影作品存在着较大区别。因此，依据《中华人民共和国著作权法实施条例》的有关规定，法院认定2009春晚属于录像制品。中央电视台对该节目享有录像制作者权。央视公司根据中央电视台出具的2009年授权书和《情况说明》，独家获得了2009春晚的信息网络传播权。而智通公司作为专业的互联网公司，在明知未经合法授权的情况下，向用户提供2009春晚的内容下载服务，其行为侵犯了央视公司的信息网络传播权，应当承担侵权责任。鉴于央视公司并不享有与2009春晚有关的著作人身权，故对其有关赔礼道歉的诉讼请求，法院不予支持。

　　关于侵权赔偿数额，法院认为，由于缺乏充分证据证明原告的损失和被告的获利，法院将根据2009春晚的影响力，结合智通公司侵权行为的时间、方式、性质、过错程度等因素，酌情确定赔偿数额。据此，法院作出判决，被告赔偿原告经济损失及合理诉讼支出共计6万元，驳回原告的其他诉讼请求。