工商部门于2008年9月3日对酒楼作出处罚决定，认定酒楼于2008年7月1日未经奥林匹克标志权利人许可，擅自在自设的广告中使用了奥林匹克运动会的简称“奥运”字样，属于《奥林匹克标志保护条例》第五条第一款第（三）项所指的未经奥林匹克标志权利人许可，将奥林匹克标志用于广告宣传及其他商业活动中的行为。工商局依据《奥林匹克标志保护条例》第十一条第一款，责令其立即停止侵权行为，并对其罚款3万元。

    对于工商局所作出的行政处罚，酒楼认为，其张贴标语的意图是想为奥运尽点心、出点力，并非以营利为目的将奥林匹克标志用于广告宣传及其他商业活动中；而“迎奥运”描述的只是一个时间段词语，并非将“奥运”这一特有名词用于商业运作，也不能认定是使用奥运标志；酒楼于7月1日早上挂的标语，而工商部门当日上午10：30左右检查时就让撤除了，酒楼根本没有产生任何营业收入，即使有所得，也构不成“违法所得无法计算”之事实；另外，酒楼的行为性质即使认定为违法，也应该因行为轻微并且及时纠正、没有造成危害结果而不应予以处罚。据此，酒楼将工商局告上法院，请求依法撤销工商局对其所作的处罚决定。

    工商局辩称：首先，酒楼未经权利人的授权将“奥运”这一与奥林匹克有关的标志用于其广告宣传中，系利用奥运价值提高其商业信誉，吸引消费者，构成以营利目的使用奥运标志的行为，因此我局的处罚决定定性准确；其次，《行政处罚法》中关于告知有要求举行听证权利的规定，属于原则性规定，根据北京市人民政府的具体规定，在对法人或其他组织处超过3万元以上的罚款时才应当告知行政相对人有要求举行听证的权利，所以我局作出行政处罚的程序是合法的；最后，酒楼在奥运会举办前夕，在其二层对外玻璃处以醒目标语形式使用奥运标志，影响不良，另外虽然标语悬挂的时间不长，但是广告宣传对于营业收入的影响无法判断，不排除标语撤除后的营业收入与该标语有关，所以我局作出罚款3万元的处罚决定是合理的。

    经过近1个小时的审理后，法庭决定择期宣判。