2002年12月被告甘一平在一起交通事故中受伤住院治疗，原告的工作人员主动询问被告是否愿接受其法律服务，被告表示愿意。原、被告双方遂于同日签订了委托代理合同。合同约定被告应给付原告调查取证费500元，并以被告总金额的17%计付代理费，如有违约情形则承担违约金5000元。被告授权原告的工作人员完成4项委托事务，其中有两项为：调查取证活动、参加调解活动。但原告并未将委托合同交将给被告。同日原告工作人员见案外人在该医院护理被告，遂欲调解该纠纷，但案外人拒绝调解。几天后，案外人主动赔偿了被告发生的医疗费等费用3000元。被告认为没有再继续委托原告提供服务的必要，遂提出解除合同，并以原告并未提供任何法律服务而拒付代理费等费用。

    2003年1月，该法律服务所工作人员两次来到被告家中，从询问被告中得知案外人给付被告医疗费3000余元，遂以计算出被告应给付其代理费510元，法律服务所遂自己书写欠条一张、收条一张，写明被告欠其代理费1010元和违约金5000元，收到原告委托合同一份，让被告签了名。随后以此为据向法院起诉。被告则认为原告工作人员欺骗了自己，拒绝承认此借据。

    法院审理查明双方签订委托代理合同后，应遵循诚实信用原则履行合同。原告不将合同交给被告，致使被告对合同内容不了解，且原告也未提供调查取证这一法律服务，因此其要求被告给付取证费500元，法院不予支持。本案中被告认为没有再继续履行合同的必要而提出解除合同，不是违约行为，也未给原告造成损害，因此要求支付违约金5000元，法院也不予支持。法院认为原告只为被告提供了一定的调解服务，原告要求给付代理费也只能在其完成的事项范围内，由被告支付相应的费用。