张某、李某同系顺义某村的村民。张某在1999年经与村委会协商承包了村西空地约100亩，双方订有书面合同。李某则在2001年也与村委会协商承包了与张某相邻的一块土地，双方亦订有书面合同。在2003年，李某在与张某相邻的土地上种了许多树，张某认为这些树种在了自己的承包地内，经与李某协商未果，遂将李某诉至法院要求李某将树移走。

    法院经现场勘验，及开庭审理发现双方所提交的书面承包合同对承包土地均无“四至”记载，而发包方村委会对双方“四至”情况又不能说清，根据自然地貌也无从判断双方分界。因而树到底种在了谁承包的土地上法院也无从判断。

    法院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。而本案张某提供的唯一证据就是承包合同书，但该合同书因未能注明所承包土地的“四至”界线，因而也不能说明被告将树种在了张某承包的土地上，张某主张李某侵权事实难以成立。故其诉讼请求难获支持。张某对此也有认识，因此未等法院判决就撤回起诉。

    法官提醒：承包土地应当在合同中说明“四至”，否则发生纠纷难以维权。