杨尔特诉礼泉县教育局、礼泉县教育工会给付募捐款纠纷案

发布时间：2002-11-04 10:20:51

　　原告：杨尔特，男，１２岁，陕西省礼泉县石潭乡杨家村小学五年级学生，１９９６年因病休学至今。
　　法定代理人：杨旭成，杨尔特之父。
　　委托代理人：许小平、李杰，西安市许小平律师事务所律师。
　　被告：陕西省礼泉县教育局。
　　法定代表人：曹宪民，局长。
　　委托代理人：王景成，陕西省礼泉县教育局干部。
　　委托代理人：张汉莹，陕西省礼泉县律师事务所律师。
　　被告：中国教育工会陕西省礼泉县委员会。
　　负责人：王峰，副主席。
　　委托代理人：王志刚，陕西省第四律师事务所律师。
　　原告杨尔特因与被告陕西省礼泉县教育局（以下简称教育局）、中国教育工会陕西省礼泉县委员会（以下简称教育工会）发生追索募捐款纠纷，向陕西省礼泉县人民法院提起诉讼。
　　原告诉称：原告于１９９６年８月１５日患白血病，因家庭经济困难，无力医治，才向社会求助。在有关领导的建议下，被告教育局和教育工会以原告的名义发出倡议书，倡议全县师生为原告治病募捐，共收到募捐款４０７３３．４５元。但是教育局只在１９９６年１２月３日交给原告１万元，下欠３０７３３．４５元至今未付。为此，请求人民法院判令被告如数返还募捐款，并赔偿原告为索取募捐款而造成的经济损失４５６９．２０元和精神损失３０００元。
　　二被告共同答辩称：被告教育局根据有关领导的建议，向全县师生发出倡议，号召“送暖、献爱心”，为原告杨尔特捐款治病。当收到捐款几千元时，又接到骏马、石潭和赵镇３个乡的报告，说还有３名学生与１名教师患白血病也需要救助，要求为他们也发出倡议。二被告据此情况，要求各校加强宣传，积极动员师生捐款，并要求将所得捐款全部上交教育局统一安排使用。被告共收到捐款４０４８２．０５元，从中付给杨尔特１万元，还付给患同类病的学生罗倩倩４０００元、寇鹏７０００元、杜明７０００元和教师董程４０００元，下余款８０００余元存入银行，待后处理。二被告倡议捐款助人，是正义之举，并不违法。杨尔特需要救助，其他４名师生也同样需要救助。二被告将募捐得款分配给其他师生，也无可非议。法院不应满足原告关于如数返还此款的诉讼请求。原告请求赔偿因追索募捐款造成的经济损失和精神损失，更没有事实根据和法律依据，法院应当驳回。
　　礼泉县人民法院经公开审理查明：１９９６年８月１５日，原告杨尔特被诊断患有白血病，需住院治疗。杨尔特之父杨旭成因无力承担治疗费用，向社会求助。被告教育局和教育工会根据县有关领导的建议，于１９９６年１０月２２日联合发出倡议书，号召全县各中小学师生向杨尔特捐款，先后收到３０个单位的捐款４０４８２．０５元，均出具了“为杨尔特募捐款”的收据。１９９６年１２月３日，杨旭成从教育局领取１万元。１９９７年８月１３日，教育局付给患白血病的学生罗倩倩４０００元、寇鹏７０００元、杜明７０００元和教师董程４０００元，下余８０００余元存入银行。杨尔特所患白血病尚需继续治疗。
　　上述事实，有庭审记录，双方当事人陈述，收款收据、领款条、倡议书等证据证实，足以认定。
　　被泉县人民法院认为：被告教育局、教育工会在原告杨尔特患白血病无力医治之时，向全县师生发出募捐倡议，是符合社会主义精神文明的正义之举。该倡议书是为援助杨尔特这一特定主体而发出的，教育局在为３０个募捐单位出具的收据上也写明收到的是“为杨尔特募捐款”。这些证据证明，这笔款是捐赠人为给杨尔特治病而捐助的。教育局和教育工会与捐赠人、杨尔特之间形成了社会募捐的法律关系。教育局和教育工会是募捐人，受捐赠人的委托有权管理、监督这笔特定捐款，也有按捐赠人的意愿，将捐赠款交与受益人用于特定目的义务，以维护捐赠人、受益人双方的合法权益。杨尔特是这笔捐款的合法受益人，有权接收这笔捐款，也有义务按照捐赠人的意愿使用这笔捐款。教育局和教育工会在明知杨尔特的病仍需继续治疗，由于经济状况困难，还需社会大力援助的情况下，凭借暂时占有这笔捐款之机，违背捐赠人的意志，只将募捐款中的１万元付给杨尔特，下余３０４８２．０５元挪作他用，其行为违背了《中华人民共和国民法通则》第四条关于诚实信用原则的规定，实属不当。至于教育局、教育工会提出这次募捐活动还包括为其他４名师生募捐的辩解，法院不予采纳。杨尔特请求二被告返还剩余的募捐款，应予支持。杨尔特的其他诉讼请求，不予支持。据此，礼泉县人民法院于１９９７年１２月２３日判决：
　　一、二被告于判决生效后立即将剩余的捐款３０４８２．０５元付给原告。
　　二、驳回原告的其他诉讼请求。
　　案件受理费１１７０元，其他费用５３０元，共计１７００元，由二被告负担１４００元，原告负担３００元。原告的诉讼费本院免收。
　　第一审宣判后，原告、被告均未提出上诉。判决已经执行。