公安局长的爱好居然是杀猪，这成了媒体关注的焦点。于是乎，媒体的评论铺天盖地，正如一位评论人士的话：“堂堂公安局长，居然爱好杀猪！”进而引发了新一轮沸沸扬扬的“杀猪批判”，有的媒体甚至将“局长杀猪”与“怪癖”、“练胆”、“嗜血”等联系起来，对“杀猪行为”唾骂万言。

    爱好人皆有之，种花养鱼、收藏写作，武术音乐，样样都可以成为爱好。至于杀猪，只能说是爱好中的独特，只要不违党纪国法、道德民俗，笔者看来，似乎也无可厚非，就和一些成功人士买游艇飞机迷恋打高尔夫一样正常。就下马的叶局长而言，要是私人掏腰包，每天买来肥猪苦练绝技，还能拉动内需、扩大消费，同单位的公安干警还能改善一下伙食。纷纷扬扬的评论中，似乎很是不屑于局长的“杀猪”爱好，百姓杀猪，叫做技能，官员杀猪，就是掉价了一般。就如如鲁迅先生所说的：“‘弱不禁风’的小姐出的是香汗,‘蠢笨如牛’的工人出的是臭汗”一样。

    “一千个读者就有一千个哈姆雷特”，这种强调局长身份，刻意炒作“局长杀猪”的人，恰恰说明了其心中隐藏的封建身份意识，在这些作者心中，仿佛“杀猪局长”只有在高尔夫球场潇洒挥杆，才能不“辱没”局长的“威严”一般。

    其实，“局长杀猪”并不重要，受贿腐败才值得深究。深挖“杀猪局长”犯罪的事实，思考预防犯罪的机制，唤醒公民的法治意识，弘扬反腐正气，这才是媒体和评论的任务。那些只关注”杀猪“事件本身的评论，那些企图通过”局长杀猪“来获取眼球的媒体，其新闻力度是何等苍白而单薄！

    腐败事小，杀猪事大。这反映了当前媒体和评论人士中间普遍的浮躁心理。很多媒体采用新闻，只注重是否能猎奇；很多评论洋洋洒洒，却只关注是否香艳。新闻本身的厚重，需注意的价值取向，社会舆论的引导，媒体肩负的责任，被远远抛之脑后，这种急功近利的心态和取向，有百害而无一益。

    腐败一丝都要监督，杀猪宰牛也很平常。望我们的个别媒体和作者，痛定思痛，改过自新，重回理性监督的轨道。