探索欲、好奇心本是孩子的天性，可凡事都应有“度”，一旦“玩过了头”就可能成为麻烦事。近日，河南省郑州市中原区人民法院审结了一起因“熊孩子”砸坏售货机而引发的财产损害责任纠纷案件，结案后，法官还专门向孩子监护人发出了《家庭教育令》，敦促其积极履行家庭教育及监护职责。

  2023年11月某天下午，9岁的小明（化名）和小刚（化名）放学后与其他4名小伙伴在家附近玩耍。几人对一处无人便利店产生了好奇，橱窗里的现金红包吸引了他们的注意。在多次触碰无人售卖机没有反应后，小明和小刚手持金属物体砸向售货机的橱窗，几番操作后，二人将破损橱窗中的现金红包取出，与小伙伴们扬长而去。事发后，店主刘先生发现无人售货机玻璃碎裂且部分物品丢失，立即查看监控并报警。经公安机关落实，此事为小学生小明、小刚所为，由于二人未满14周岁，无法对其进行处罚，民警要求二人的监护人对孩子加强教育，并告知刘先生所受损失可以通过法律途径解决。此后，由于小明、小刚的父母拒绝赔偿，店主刘先生遂将小明、小刚及其二人家长诉至法院，要求赔偿各项损失9080元。

法院经审理认为，根据接处警登记表载明，案发时确为小明、小刚砸坏售货机；现场监控视频显示，虽然事发时还有其他4名人员在现场围观，但并未参与砸机器过程，且被告并未提供证据证明现场其他人员实施或帮助实施侵权行为，故对被告此辩称意见，法院不予采信。被告小明、小刚作为共同侵权人，原告刘先生主张被告对原告的损失承担赔偿责任，法院予以支持，因小明、小刚为限制行为民事能力人，原告主张其监护人承担赔偿责任，法院予以支持。依据原告提供的维修报告，可证明售货机损失为6200元，考虑到经营损失及货品损失客观存在，法院酌定原告经营损失及红包、物品损失共计600元，原告主张过高部分诉讼请求，法院不予支持。

  最终，法院依法判决，被告小明、小刚及其二人父母赔偿原告刘先生各项损失共计6800元。

  庭审结束后，承办法官向两位孩子的家长发出《家庭教育令》，责令监护人切实履行监护职责，关注孩子身心健康和情感需求，帮助孩子养成良好的行为习惯，助力孩子健康成长。

  法官提醒

  未成年人侵权造成他人损害的，并不意味着可以免责，根据《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）第一千一百八十八条的规定，“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。”依据该条规定，如果“熊孩子”闯祸造成他人的权利受到损害，父母要承担相应的法律责任。法律之所以这样规定，是因为“熊孩子”闯祸背后，很多情况下是父母的纵容和溺爱造成的。为了督促父母履行监护人责任，《民法典》《家庭教育促进法》等法律都进行了相应的规定，特别是《家庭教育促进法》实施后，家庭教育由传统“家事”上升为重要“国事”，希望家长都能明确自己的家庭教育主体责任，依法履行好家庭教育责任，既要照顾、保护未成年孩子，也要对其合理管教，教育引导他们树立正确的人生观、价值观，让他们从小养成知法、懂法、守法的好习惯。父母千万不要以为孩子小，犯个小错，没什么大不了的，这种思想千万要不得，如果不加管教，长大后可能更加顽劣，可能犯更大的错误，到时候后悔已经彻底晚了。

  最后，暑假就要到了，提醒父母在假期里尤其要关注孩子们的安全和健康，以确保孩子们能度过一个平安、健康、快乐的暑假。