汽车交易市场水很深，一些事故车、泡水车一般人都难以分辨，许多不良商家以次充好的现象屡见不鲜。稍不留神，消费者就有可能买到一辆“问题车”，引来无穷烦恼。不过，福建省福安市一男子日前就凭法律手段保障了自己的权益，享受到了"退一赔三"的服务。

  2017年9月5日，赵某全与A公司签订壹份《车辆购销协议书》，约定赵某全以95200元的价格向A公司购买一辆由B公司生产的皮卡车。合同签订后，赵某全于2017年9月6日向A公司支付购车款95200元，并支付车辆购置税8136.75元、车辆保险费5350.06元。此后，A公司将车辆交付给赵某全。赵某全接收车辆后，检查发现该车内部有多处明显的损伤及修补的痕迹，随即向A公司提出异议。但A公司坚持认为，该车辆为全新车辆，不存在任何质量问题。经交涉未果后，赵某全在友人指点下，查询了该车辆的保险信息记录，发现该车已于2016年10月10日在浙江省杭州市发生事故，并经保险公司维修后予以理赔。后赵某全将A公司、B公司诉至福安法院，请求判令：1.A公司、B公司连带返还赵某全购车款、车辆购置税、车辆保险费共计108686.81元。2.B公司、A公司连带三倍赔偿赵某全经济损失326060.43元。

  福安法院审理认为，A公司出售车辆时存在欺诈赵某全的行为，应当依法承担民事责任。赵某全主张A公司返还购车款95200元，并赔偿车辆购置税8136.75元、车辆保险费5350.06元，合法有据，应予支持。赵某全主张A公司按其购买商品的价款的三倍标准"增加赔偿"，合法有据，应予支持，但赵某全的购车款为95200元，故其计算基数应当为95200元。由于B公司与赵某全之间无直接的合同关系，故赵某全主张B公司对A公司的上述债务承担连带偿还责任，依据不足，不予支持。

  法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》判决：A公司于判决生效之日起五日内返还赵某全购车款95200元，赵某全在收到上述货款后五日内向A公司退还其所购买的涉案车辆；A公司于判决生效之日起五日内赔偿赵某全285600元，并赔偿车辆购置税、保险费损失合计13486.81元；驳回赵某全的其他诉讼请求。