在司法实践中，有部分被执行人拒不履行执行义务，还千方百计地逃避甚至抗拒执行，觉得“有心”就能“躲过”，抑或认为即使被法院找到了，只要履行义务便可，不会有其他损失。但“侥幸”往往容易成为“不幸”，这不，近日就有几位被执行人，赖无可赖，缴清案款仍收“罚单”。

  转移财产规避执行 才清“旧账”又收“罚单”

  “对不起对不起，我们立刻清偿所有欠款，请法院再给他一次机会！”近日，被执行人陈某被广东省韶关市武江区人民法院依法拘留后，其家属连忙赶到法院，当场向申请执行人余某全数支付了12万元执行款，并获得了余某谅解。

  据了解，陈某与余某买卖合同纠纷一案中，双方在法官的主持下达成调解协议。协议中约定，陈某分3期还清欠款，如逾期未还款，余某可向法院申请强制执行。但此后，陈某一直未按调解协议的内容履行还款义务，余某遂依法向武江法院申请强制执行。

  案件进入执行阶段后，法院对陈某的财产状况进行了调查。执行法官在调查过程中发现，陈某已将其名下房屋转让给他人，并收到房屋转让款近百万元，但陈某却一直以“没钱”“过几天”等理由多番推搪，拒不履行执行义务，还妄图“瞒天过海”，把房屋转让款“袋袋平安”，武江法院遂决定对陈某采取强制措施。但陈某平时不居住在韶关，且经常不接听电话，即便接听电话也总称自己“在外地”，致法院一直无法掌握其行踪线索。后武江法院与公安机关联合布下“天网”，成功将其抓获，并依法对其司法拘留15天。

  陈某家人知悉其已被拘留后，火急火燎地赶往法院，在执行法官的主持下与余某达成和解协议，并当场支付所有款项。最终，余某出具谅解书，请求法院给予陈某改过自新的机会。

  爱车被扣急还款 车与“罚单”一齐领回家

  拒不支付赔偿，还和法院玩起了“地遁”，失信被执行人黄某原以为这样就可以逍遥法外了。岂料，经申请执行人举报，他名下的轿车“跃入”执行法官的布控，当日晚上便被新丰法院依法扣押。还没等执行法官对该车作进一步处理，黄某便急忙电联法官表示要还款，并将于3天内到法院全数缴纳执行款。

  原来，2017年1月，郑某驾驶摩托车往翁源方向行驶，途径某县道某路段下坡急转弯处时，与从对向驾车驶来的黄某发生碰撞，造成了两车不同程度损坏及郑某受伤的交通事故。事故经新丰县交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定郑某、黄某承担事故的同等责任。经查，案中黄某的肇事车辆在韶关市某保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。

  同年10月，新丰法院依法审结该起机动车交通事故责任纠纷案件，判决韶关市某保险公司赔偿郑某11万元，黄某赔偿郑某1.6万余元。后该案进入执行程序，执行法官通过全国法院网络系统对黄某进行了查询，查得黄某无银行、证劵、工商等登记信息。2018年5月，执行法官查悉黄某名下有一辆比亚迪轿车，依法作出裁定对该车进行查封，但除此以外未能掌握到黄某更多其他的财产线索。与此同时，黄某始终拒不履行生效裁判文书确定的义务，还和法院玩起了“躲猫猫”，致使该案一度陷入僵局。

  近日，执行法官接到申请人郑某提供的线索，称其在新丰县某住宅楼下看到黄某的车辆，执行法官了解情况后，立即与其他干警一起前往该住宅楼，依法将黄某的车辆扣押至新丰县车辆保管场。得知执行法官前来扣押车辆的黄某连忙弃车而逃。然而，还没等执行法官将扣押的车辆作进一步处理，便接到黄某的来电，其电话中表示，自己已经认识到“赖账”行为的不应该，将尽快偿还欠款。

  3天后，黄某前来到法院缴清了1.6万余元的执行款。面对黄某规避执行的行为，新丰法院依法向其开出“罚单”，对其作出罚款3000元的决定，并当面向其宣读罚款决定。黄某听罢表示接受处罚，并于次日上午如数缴纳了罚款。(黄园园 黄苏静)

  隐瞒财产拒不申报 结清案款具结悔过

  “本人没有向法院主动报告财产，违反信用原则，已充分认识到自己的错误……”在执行法官的见证下，被执行人潘某写下了一纸检讨书。

  原来，2015年6月，潘某无证驾驶无牌二轮摩托车在国道行驶时，与前方同向行驶的摩托车发生碰撞后倒地不起。后李某驾驶出租车途径事发路段时，不慎碾压到躺在路上的潘某，造成潘某再次受伤。交警部门认定，潘某负初次事故全部责任，李某负二次事故全部责任。出租车公司先行垫付了全部医疗费用。

  后出租车公司对责任认定提出异议并诉至武江法院，要求重新认定责任分担。庭审过程中，被告潘某自认应承担20%的责任。法院经审理，依法判决潘某退还出租车公司垫付的部分医疗费用3.8万余元。

  判决生效后，潘某一直拒不履行还款义务，武江法院依申请对该案立案执行，并依法传唤潘某到庭接受询问。当执行法官向潘某核实还款金额时，潘某却一副“死猪不怕开水烫”的样子，向法官耍起了“无赖”，表示无法每月还款，只能每年还2000元。执行法官认为潘某态度不端正，存在消极履行还款义务的嫌疑，故对其进行思想教育，后潘某表示每月能还500元。

  为进一步了解案情，执行法官传唤出租车公司经理到场。经理表示，潘某曾同意每月还款2000元，且认为潘某有意隐瞒其在另一起交通事故纠纷案件中尚有1.4万余元赔偿款未领取一事，应为有能力履行而怠于履行。鉴于潘某未如实申报财产且消极履行，执行法官当即决定对潘某司法拘留15日。此时，一直“无所谓”的潘某突然“秒变脸”，大呼“等等”，当即掏出手机用微信向出租车公司转账2.4万元，并主动告知执行法官有关1.4万余元赔偿款的具体情况。

  原以为交清欠款就可以免于处罚，不料执行法官严正告知：“司法拘留决定系针对你前述已发生的失信行为作出。你违反诚实信用原则，未如实申报财产，且作出与自身还款能力不相符的还款计划，恶意拖延执行进度，故本院决定对你司法拘留15日，罚款3000元！”潘某听后大惊失色，苦苦哀求执行法官暂缓拘留，当场缴清罚款，并诚恳地写下检讨书。出租车公司方对其表示谅解，念其只有20岁，望法院给他改过自新的机会，以免拘留记录对其往后的人生产生不良影响。法官认为，潘某已悔过，亦已取得对方的谅解，且念其为初犯、偶犯，故酌情暂缓执行拘留。（黄健婷 刘泽彬）