本网讯（龙琴）  十七岁的少年谢某（化名）意外溺死在放学回家必经的水塘内，父母悲痛欲绝，将挖建水塘的华阳村上棠组和获得水塘承包权的熊飞诉至法庭，要求为其儿子的溺死进行赔偿。近日，江西省宜春市中级人民法院终审了这起生命权纠纷一案，维持原判，华阳村上棠组和熊飞共同赔偿谢某父母45482元，已支付的15000元执行时抵除。

    2012年，谢某的父母谢明和刘玉丹经批准在本组土地上建住房，2013年11月，经华阳村委协调，上棠组与旁边村小组达成协议，上棠组将一块约6亩的农田挖筑成水塘，用来养殖和灌溉农田，该水塘位置在谢某父母建房下方几十米。熊飞通过公开投标取得承包权。2014年9月7日谢某学校放假后回家，下午四时左右骑自行车去新住房看装修后未回家，其父母等去新房子处找人，后发现在水塘内溺死，同时发现谢某骑的自行车停放了坡下，衣服放在水塘边的树根下。9月11日，谢明与上棠组达成《谢某溺水死亡事件调处协议》，上棠组先垫付15000元用于安葬，以后以法院判决为依据，多退少补。

    一审法院经审理后认为，华阳村上棠组和熊飞承担20%的责任，共同赔偿谢某父母共45482元。谢某父母不服，提出上诉。

    法院审理认为，一审法院认定事实清楚，上棠组将田地挖成水塘时，以及熊飞承包养鱼后，只考虑到此处远离村庄，不会有小孩来玩耍，而肇事水塘并不在封闭禁区，边缘水深超1.3米，两被上诉人应知如水性差的人误下水塘会有生命危险，二上诉人没有设置警示标识提醒水深危险，以降低安全隐患，二上诉人由于疏忽及过于自信，未尽此义务，对未成年人谢某的死亡应承担相应的责任。谢某年满十七岁，有相应的危险认知能力，由于过于自信溺水而亡，自己负有重大过失，且其父母谢卫明和刘玉丹承担疏于教育管理的责任。据此，二审判决维持原判，驳回上诉。