本网讯（曹永学）  一方违反合同约定，另一方能否解除合同？为工地供应了建筑材料却拿不到钱，该向谁讨要？9月9日下午，河北高院民二庭法官和省会部分律师，就买卖合同纠纷案件疑难问题进行了深入探讨，力求探索出河北省对此类疑难问题的司法裁判标准。

　　省法院民二庭主要审理商事案件。司法实践中，学术界、法律届对买卖合同纠纷案件的一些疑难问题一直存在不同认识。认识上的差异，有时造成法官、律师在个案上的对立，直接影响到司法裁判的公信力。为此，省法院、省律协共同组织了这次研讨会，针对买卖合同纠纷案件疑难问题，力求统一认识，探索符合河北省实际情况的裁判标准。

　　此次研讨会设置了5个议题：一方以对方未开发票为由，行使抗辩权不支付价款的问题；合同解除权的问题；违约金的问题；加价款、资金占用费如何认定的问题；合同相对性的问题。

　　对于五个议题，律师、法官先发表个人观点，然后全体人员自由讨论，一些问题争论热烈，有的争议较大。例如，关于合同解除权，有的律师认为，为了培养社会契约精神，遵循诚实信用原则，应维护合同约定的严肃性，违约了就应该解除。一部分律师认为，解除合同要考虑违约的严重程度，一般性违约不能作为合同解除的条件，应维护交易的稳定性。也有人认为，尽量维护交易秩序，但要看合同违约的动机和目的是什么。关于加价款（主要涉及钢材、煤炭等）问题，有的律师指出，由于目前市场不景气，全国惯例是，钢材供货商先供货，后收货款，但每吨钢材在付款期限内要有加价。而一旦发生纠纷进入诉讼，法官不是按合同约定裁判，常比照银行贷款利息调整加价，贷款利息比加价低的多，这就损害了供货方的利益，建议法官不要轻易改变当事人的商业约定。在这一点上，参加讨论的法官也有同感。

　　省法院民二庭庭长戴景月表示，同在法律共同体，法官和律师应该建立健康有效的业务交流渠道，抛开个案，对河北省司法实践中的疑难问题统一认识，既促进全省法院统一裁判尺度，也便于律师妥善设计诉讼策略，他希望广大律师对法院审判工作直言不讳，多提意见建议，共同促进河北法治建设。