【案情】

     原告李冰与丈夫宋明于1998年4月10日登记结婚，婚后共同创办公司并经营。2011年5月，宋思明通过朋友介绍与被告杨丽发展为情人关系，原告李冰一直蒙在鼓里。 2011年11月8日，宋明为履行对杨丽的承诺，通过招商银行将66万转账到杨丽账号上，原告李冰发现后，多次找杨丽索要未果，故向法院起诉。原告李冰起诉认为，原告丈夫宋明背着自己私自将66万元钱支付给与其有不正当关系的被告杨丽，不仅违反了相关法律规定，也违背了公序良俗和社会道德，被告杨丽应返还其取得财产并承担本案的诉讼费用。诉讼中，被告杨丽经合法传唤，未到庭参加诉讼。

   【审判】

    南县人民法院审理认为：夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产作出的重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。宋明背着妻子将66万元的现金支付给“小三”，违背了公序良俗和社会道德，违反了《婚姻法》的规定，其行为应认定为无效，被告杨丽所得66万元款项没有合法依据，取得了不当利益，造成了原告的损失，属不当得利，依法应予返还。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条第一款（二）项的规定，判决由被告杨丽将66万元现金返还给原告李冰，此款限本判决生效后五日内付清。本案案件受理费由被告杨丽负担。

   【争议】

    本案是因婚外情导致的不当得利纠纷，因现实生活中有类似情况的出现，故本案的处理引起了广泛的关注。本案的争议焦点为：

    第一种意见认为，这66万元钱既然是夫妻共同财产，夫妻任何一方都有权处分。宋明将其赠给杨丽是自愿行为，应认定赠与行为有效，李冰无权要求杨丽返还。

    第二种意见认为，李冰有权要求杨丽返还一半即33万元，因为66万元夫妻共同财产中，李冰有一半的份额，对自己的一半份额可以赠与，宋明对妻子李冰的一半份额无权处分。

    第三种意见认为，这66万元钱是夫妻共同财产，数额巨大应由双方共同协商处理，任何一方都无权单独处分。宋明私自将其赠与他人，其行为损害了李冰的合法权益，应认定其赠与无效，李冰有权要求返还。

    【评析】

    本笔者认为第三种意见具有合理性和合法性。案例涉及到对夫妻共同共有财产的处分权问题。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第89条规定，在共同共有关系期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效，但第三人善意有偿取得该财产的，应当维护当事人的合法权益。对于夫妻共同财产的处分，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》进一步详细规定，夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案例中，杨丽接受宋明赠与的财产并没有付出相应的对价，因此不属于有偿取得，不能适用善意取得制度。另一方面因该66万元数额巨大，且并非日常生活需要，宋明无权单独处理，其无偿赠与杨丽的行为损害了李冰的合法权益，有违公平原则。并且原告丈夫与“小三”的关系与我国提倡的社会主义道德是相违背的，违反了公序良俗，是不受法律保护的。因此，宋明的赠与行为应认定为无效，李冰作为财产所有人和利害关系人有权要求杨丽返还。对于返还数额，由于是夫妻共同财产并未分割，属于共同共有并不是按份共同，既然认定了赠与行为无效，李冰就有权要求全部返还。

   （作者单位：湖南省益阳市南县人民法院）