从7月1日起，《海南省法院司法责任制职责清单（试行）》将在全省法院试行。职责清单的出台是海南法院推进司法体制改革试点工作、落实司法责任制的又一重要工作举措。（7月1日《中国新闻网》）

    司法责任制职责清单，是司法体制改革的重头戏。党的十八届三中全通过的《关于全面深化改革若干重大问题的决定》明确提出，完善主审法官、合议庭办案责任制，让审理者裁判、由裁判者负责。此次海南高院试行司法责任制清单，规范审判权运行中主审法官、合议庭成员、人民陪审员、审委会委员、院庭长和审判辅助人员的权责范围，明确各类人员在审判工作中的职责和行使的权力事项，体现了“还权”于主审法官、合议庭的基本原则，顺应了司法体制改革发展的趋势和要求，对确保法官依法独立审判、维护司法权威、实现公平正义，无疑意义重大。

    法官依法独立行使审判权，是我国的一项重要宪法原则，也是公正司法的本质要求。但不容忽视的是，在司法实践中，因受制于法院内部审判管理的“行政化”倾向，法官依法独立审判尚未得到真正落实。客观不争的事实是，当前，法院审判管理还在延续多年的层级管理和呈报审批模式，院领导和业务庭负责人对法官裁判文书的审核和修改、合议庭成员“合而不议”、审判委员会研究讨论案件的范围过于宽泛、审者不判、判者不审等现象十分盛行，不但导致司法裁判责任不清、效率不高、司法公信受损，而且也直接导致法官依法独立审判制度实际上形同虚设，既违背了司法的亲历性原则，也不符合审判的独立性原则。海南高院试点司法责任制职责清单，直接剑指法院内部审判管理“行政化”倾向痼疾，让法官依法独立审判回归司法本质属性轨道，抓住了法官依法独立审判体制改革的“牛鼻子”，对摒除审判权力运行模式的“行政化”、建立符合司法规律的审判权运行模式，无疑具有破冰意义，值得期待。

    司法因独立而公正，因公正而权威。毋庸置疑，依法独立审判是司法公正的前提，没有审判的独立，司法公正也就无从谈起。法官是审判活动的主体，依法独立审判，对确保司法公正至关重要。当前，“让审理者裁判、由裁判者负责”的依法独立审判制度尚未落地生根，固然与外部不当干扰和法院内部审判管理的“行政化”倾向有关，但最重要的因素还在于司法的职责不清。因为职责不清，法官办案往往会自觉不自觉地养成习惯于汇报案情、热衷于领导定性的思维定势，对案件是否真正做到公正裁判而漠不关心。在某些时候，因为职责不清而无责任担当，法官也会抱着事不关己的心态，对明显有违公正的裁判结果装聋作哑，甚至在某些时候会利用职责不清而不承担责任的管理漏洞，办关系案、金钱案、人情案。有鉴于此，推行司法责任制职责清单，规范法官权力事项，明确审判责任，也就成为确保法官依法独立审判的不二选择。

    责任意味着担当，更意味着使命。实践证明，权责对应统一的司法责任制职责清单，是确保法官依法独立审判、实现公正司法的必要制度保障。在司法体制改革全面深入推进的现实语境下，明晰法官司法职责清单，意义深远。责任，看似两个很小的字眼，实则力重千钧。责任如守护水库安宁的堤坝，堤坝一旦毁坏，将一发不可收拾；责任如托举桥梁的支柱，支柱一旦垮掉，桥梁也轰然倒塌。对于司法主体的法官而言，惟有担起权利义务对等的责任，才能以责任的力量诠释独立公正审判的司法精神，进而绘就司法体制改革硕果满挂枝头的美好愿景。

  （作者单位：重庆市第二中级人民法院）