北京市海淀区法院2月27日披露的一项调研结果显示，搜索引擎竞价排名、互联网企业间口水战、同类产品兼容性问题、使用技术手段影响他人商业模式等4类互联网不正当竞争案正呈现高发态势。

　　一是因搜索引擎竞价排名引发的纠纷案。互联网作为普遍使用的宣传推广平台离不开搜索引擎，搜索引擎对搜索结果的展示，除了按关键词要素进行匹配显示自然排名外，重要的规则就是竞价排名，即企业通过出价购买关键词提升自己网站的排名。在此过程中，一些企业为了提高网站曝光率，购买竞争对手的商标、字号等标识作为关键词，使用户输入该关键词时，排在搜索结果前列的却是自己的网站链接。

　　二是互联网企业间的口水战引发的虚假宣传、商业诋毁纠纷。互联网企业的产品和服务往往依靠网络传播，一些风吹草动都能引发短时间内广泛传播的效应，由此引发纠纷。此外，竞争对手企业对一些未经核实的信息所发表的言论，容易引发商业诋毁纠纷，如海淀区法院受理的奇虎诉金山等商业诋毁纠纷案。

　　三是互联网企业同类产品兼容性问题引发纠纷。目前的互联网行业处于充分竞争状态，为了争夺客户资源，互联网企业在宣传包装自己产品的同时，往往会设置一些对同类竞争对手产品不兼容的方案，由此引发纠纷。如奇虎公司与金山公司就因杀毒产品互不兼容而诉讼。

　　四是使用技术手段影响他人商业模式而引发纠纷。部分互联网企业的商业模式存在令公众不满意之处，公众需求成为其他互联网企业开发技术与之对抗的原因，当这种对抗超出了提供该商业模式企业的容忍度时易引发纠纷。如金山公司开发浏览器过滤广告功能过滤优酷网视频广告、ＵＣ浏览器提供优酷网在线视频下载服务的诉讼等。

　　海淀区法院民五庭法官曹丽萍表示，随着互联网经济的飞速发展，互联网企业间在拓展业务、提升市场关注度、吸引投资和客户的过程中引发越来越多的纠纷，通过法院诉讼成为评判互联网企业行为、解决企业间矛盾的重要途径。由于此类纠纷往往是新类型知识产权案件，无法归入著作权、商标权或专利权等典型的知识产权纠纷案由中，当事人多以不正当竞争案由起诉。