随着国庆黄金周的临近，最近一批主流旅行社向市场报出的旅游团队价格，特别是10月1日《旅游法》实施后的报价，有了非常明显的上升。对于这一现象，社会上有些不理解的议论，认为是《旅游法》导致了旅游团费的上涨。

    对于此种观点，北京第二外国语学院法政学院院长杨富斌教授认为，这既是对《旅游法》的极大误解，也是对旅行社阳光价格的不合理看法。

    杨富斌指出，《旅游法》实施后旅游价格在一定幅度上普遍上调，这正是《旅游法》立法过程中所预期的禁止“零负团费”经营后所产生的积极后果。也就是说，《旅游法》倒逼旅行社使旅游价格回归了正常，使原来的潜在价格浮上水面，逼迫旅游企业明码标价，“黑箱”操作变成了明示的阳光价格。

    杨富斌分析认为，以往旅游团费之所以超低，并非是真正的市场价格，而是其中暗藏玄机，在旅游行程开始后，经营者通过强迫或变相强迫、诱导旅游者购物和参加自费项目，从中收取回扣，即所谓“堤内损失堤外补”。

    而旅游者在整个旅游过程中的真正支出，从总体上说，决非只是那个超低团费或零负团费。“道理很明显，旅行社等旅游企业并非慈善机构，旅游经营不是慈善行为，而是企业行为。既然是企业行为，就要有成本和利润。任何旅游企业都不可能亏本经营。“

    杨富斌介绍说，正常的旅游价格应当是由“旅游行程成本+旅游企业经营成本+企业利润”三部分构成的。因此，以往所谓“零负团费”或超低价格，譬如从北京到香港3晚4日游收费不足1000元人民币，这连旅游行程成本都不够，因为机票、住宿费加起来，决不会不超过1000元人民币。而现在同样的行程回归在4000元至5000元左右，显然，这是回归到合理的价格区位，是明码标价，而并非提价或涨价。

    因此，杨富斌呼吁，旅游者不要盲目地相信所谓“涨价说”，而要看到这是旅游企业改变经营模式，明码标价、阳光经营的必然结果。《旅游法》立法的初衷之一，正是消除“零负团费”、超低团费，使旅游行业的“潜规则”变为“显规则”，使旅游市场的经营回归到市场经济的正常轨道。

    杨富斌认为，要想让旅游团费回归正常合理价位，有效地消除以往旅游行程中存在的一系列弊端，不仅需要旅游经营者自律，也需要旅游者监督和旅游主管部门监管协调一致，才能达到最佳效果。

   “我们不能只指望别人守法，自己从中沾便宜。如果都抱有这种心理，我们出去旅游能痛快吗？旅游业能搞好吗？”