“从今年上半年全国法院受理案件情况看，商事审判工作呈现出案件专业性越来越强，商事审判与政府行政管理、刑事案件审判交叉情况愈益增多，新诉讼类型案件开始出现，疑难问题较多的特点。”最高人民法院民二庭负责人8月15日接受《法制日报》记者采访时说。

    他指出，除买卖纠纷、担保纠纷、加工承揽纠纷、借款纠纷等传统商事纠纷案件外，一批涉及公司利润分配与股东权益变动、企业破产重整方案审查与批准、保险合同条款的解释与法律适用、期货交易合同中法律责任认定、银行卡使用中的涉诉问题等纠纷数量逐渐增加，这些案件系需适用商事法律来解决的典型案件，专业性较强，很多疑难问题需要深入研究和充分论证后才能作出妥善处理，总体难度较大。这类案件对法官司法能力，尤其是商事法律适用能力提出很高要求。

    记者了解到，当前，很多商事案件审理中，都涉及到协调好适用一般法律规范与政府施行行政管理措施间的关系，涉及到依法化解政府管理目标与私人利益安排之间的冲突。这位负责人举例说，如在矿山企业股权转让法律纠纷中，人民法院既要保障矿山企业股东股权转让的自由，又要注重防止以股权转让规避矿山企业采矿权转让的行政监管；在企业破产法律程序中，人民法院应当充分注意到行政机关或司法机关对债务人企业作出的行政、司法保全或处罚措施，在破产程序中必须对相应措施作出合法、妥善地处理。

    据悉，2012年修订后的民事诉讼法增加了第三人撤销之诉这一新诉讼类型。

   “由于商事纠纷涉及的利益相关者往往较多，法院就商事纠纷作出裁判后涉及到他人利益时，他人就会提出第三人撤销之诉。目前该种诉讼类型还处于初期阶段，实践中有很多问题有待解决。比如，第三人撤销之诉的原告资格、起诉条件、管辖法院等方面，均存在需要进一步探索和明确的问题。”这位负责人说。

    就当前存在的商事案件中因利息裁判方法不统一、裁判标准不明确产生的分歧较多问题，该负责人表示，最高法将加快利息数额标准的自由裁量问题调研，进一步修改完善关于利息裁判方法的指导意见稿。