中国司法案例研究中心日前在郑州大学揭牌成立。由省级法院和高校联手研究案例，助推司法规范和阳光司法，在国内尚属首例。

    中国案例指导制度的走向，也随着河南省高院和郑州大学联合推出该中心引发热议。

  　张立勇：旨在解决司法不规范问题

    河南省高级人民法院院长张立勇在接受《法制日报》记者采访时，坦言自己对案例指导制度功能提升的期待：“有必要把案例指导提升到与司法解释同样的法律地位。”在他看来，案例指导制度对于解决目前存在的司法不规范问题尤具重要意义，“为广大法官提供一个模板、一把尺子，就不会出现同案不同判的问题，对法官自由裁量权可以起到一种规范作用。”

    无论是新近被舆论高度评价的“疑罪从无典型案例”的“李怀亮案”，还是首用“以危险方法危害公共安全罪”判决的“9.8矿难案”和“瘦肉精案”等典型案例，均与河南法院紧紧联系在一起。

    这些案件产生的良好社会效果，让张立勇对于案例指导制度更为推崇。以“李怀亮案”为例，“为许多久拖不决的类似案件提供了解决的样本”，张立勇说。

    因此，对于案例的研究就极具必要性，“案件不能判完就压在那里,要好好研究，让它们在以后的审判实践中发挥重要作用”，张立勇强调。

    在他的设想中，要请专家研讨案例，要在电视上开设专门的案例讲解栏目，将案例的最大作用发挥出来。

    河南高院将公布第三批典型案例

    中国司法案例研究中心的成立，便是对该认识的践行成果之一。据郑州大学法学院院长苗连营介绍，这一由国内学术权威和实务部门专家组成的研究机构，将通过对案例的研究、提炼，为法官判案提供裁判标准，避免对相同或相似案件作出不同甚至矛盾的判决，同时也以案例形式强化对审判工作的监督指导，消除社会公众对个案裁判的怀疑和误解。并让普通公众明晰合法与违法、此罪与彼罪的界限，提高全社会法治意识。

   “我们还有很多事情要做，河南每年审理50多万个案件，这50多万个判决文书，都需要深入细致的分析研究”，河南高院专委、院长助理王韶华告诉记者。据其透露，河南高院近期将发布第三批典型案例，这些案例主要集中在食品安全方面。

　　最高法院将启动案例指导资源整合

   “一个好案例胜过一部法律”，是中国法学会案例法研究会副会长吴革一贯的说法。在他看来，中国案例指导制度，在看来，是中国法制的“新生儿”，负载着向上的希望和强劲的生命力。如何让这一制度“成长得更好”，也成为中国司法案例研究中心成立当天召开的研讨会议题。

    南京师范大学教授李浩指出，目前典型案例的筛选尚需优化，使其更具代表性。

    最高法院所发布案例的“多个出口”，也有待统一。据了解，最高法院不同部门负责不同案例的编写,如最高法院研究室负责“指导性案例”编写,最高法院办公厅负责《最高人民法院公报》里的案例编写,而最高法院应用法学研究所负责《人民法院案例选》的编写,看起来比较庞杂,有必要予以整合。

    来自最高法院的相关负责人透露，最高法院正在进行调研，有望近期启动整合案例资源工作，在发布程序和筛选程序上进一步规范，以解决部门不统一、标准不统一问题，使案例编写更为规范，更具指导性。